54 GrEOEG Fe. Nicolai: 



läßt. Die Fortpflanzungsgeschwindigkeit im Herzen ist erstens einmal offen- 

 bar sehr ungenau bestimmt — die Abweichungen betragen für das Frosch- 

 herz z. T. 8000 Prozent (!) — weiter aber liegt sie — welchen Wert man 

 auch immer akzeptieren wollte — zwischen der in marklosen Nerven und 

 im Muskel gefundenen Geschwindigkeit; es ist also ins Belieben des ein- 

 zelnen gestellt, sich für das eine oder andere zu entscheiden. Marchand z.B., 

 der als erster die Überleitungszeit genauer bestimmt hat, folgert (1877 a.a.O.) 

 aus ihrer langen Dauer die Unmöglichkeit einer muskulären Lei- 

 tung. Engelmann zog später aus derselben Größe den umgekehrten 

 Schluß. 



Engelmann meint (a. a. 0. S. 233) all diesen Feststellungen gegen- 

 über, daß man nur die Nerven von Wirbeltieren zum Vergleich heranziehen 

 dürfe, weil z. B. „die Olfactoriusfasern — morphologisch- genetisch wie physio- 

 logisch — von allen anderen Nerven der Yertebraten so sehr abweichen, 

 daß große Unterschiede in bezug auf die Leitung der Erregung nicht be- 

 fremden dürfen". Es kann natürlich fraglich erscheinen, ob man richtiger 

 handelt, wenn man marklose Nerven des Frosches mit marklosen Nerven 

 anderer Tierklassen oder wenn man die mark losen Fasern des Frosches 

 mit den markh altigen Nerven desselben Tieres vergleicht. Den meisten 

 dürfte wohl das erstere richtiger erscheinen. Doch ist inzwischen von Carlson^ 

 auch tatsächlich festgestellt worden, daß es durchaus nicht nötig ist, daß 

 die Herznerven und die gewöhnhchen peripheren Nerven ein und des- 

 selben Tieres gleich schnell leiten. Beim Limulus pflanzt sich die Er- 

 regung im Plexus cardiacus 10 mal langsamer fort, als in den peripheren 

 Nerven. (Beiläufig ist dies auch zahlenmäßig dasselbe Verhältnis der Fort- 

 pflanzungsgeschwindigkeiten, wie es annähernd auch zwischen Herz- und 

 Muskelnerven bei Frosch und Säugetier besteht.) Der Unterschied be- 

 steht nur darin, daß beim Limulus nachweislich beide Leitungen 

 nervös sind. 



Außerdem aber ist zu beachten, daß die Leitungsverhältnisse am Herzen 

 scheinbar komplizierter sind, als es auf den ersten Blick scheint. Schon 

 aus den Engel mann sehen Versuchen geht hervor, daß die Kontraktions- 

 welle im Herzfleisch überall da eine große Verzögerung erfährt, wo sie eine 

 schmale Brücke zu passieren hat, dabei ist es gleichgültig, ob diese Brücke 

 — wie beim Hisschen Bündel — prädisponiert ist oder wie beim Zickzack- 

 versuch experimentell hergestellt wird. Gaskell hat dies dann (1883, a.a.O. 

 S.64) auch für das Schildkrötenherz bestätigt. Endlich hat Bethe diese Frage 

 bei den Medusen, wo die Leitung sicher eine nervöse ist, genauer verfolgt 

 und hier durchaus analoge Verhältnisse gefunden. Es liegt nahe, einen der- 

 artigen Vorgang sich etwa so erklären zu wollen, wie auch eine Kolonne 



* Carlson, La vitesse du courant moteur du coeur. C. R. de la Soc. Biol. Paris. 

 T. LIX. p. 558. 



