132 Oswald Polimanti: 



Homologie mit der gleichnamigen Bildung der anderen Kranioten Tuber- 

 culum posterius genannt hat. Endlich ist der hintere Teil der Aus- 

 stülpung des Archiencephalus massiv und zeigt in seiner Mitte ein Loch, 

 das ihn mit der Ausstülpung des übrigen Gehirns in Verbindung setzt. 



Kupffer betrachtet ferner die zwischen dem Archiencephalus und 

 dem Rückenmark befindliche Strecke als einen neuen Teil des Gehirns aus- 

 machend und bezeichnet sie mit dem Namen Deutorencephalus; sie ent- 

 spricht dem Rhombencephalus der Kranioten. Das Rückenmark des 

 erwachsenen Amphioxus unterscheidet sich makroskopisch von dem der 

 Larven nur durch die größeren Dimensionen; es endet ungefähr an der 

 Spitze der Chorda. Delage und Herouard behaupten, der Markkanal 

 des Amphioxus sei eine nach oben offene Rinne, vergleichbar derjenigen, 

 welche eines der ersten Entwicklungsstadien des Markes bei der Mehrzahl 

 der Kranioten darstellt. Kaudalwärts endet der Markkanal geschlossen und 

 erweitert in einer kleinen Ausbuchtung, die je nach den Exemplaren in 

 Gestalt und Dimensionen verschieden ist (G. Retzius). Aus jeder Seiten- 

 fläche des Markes des Amphioxus entspringen zwei Reihen von Nerven, 

 die den dorsalen und ventralen Nerven der Cyclostomen und den gleich- 

 namigen Wurzeln der Säugetiere entsprechen, obschon sie sich natürhch 

 hinsichtlich der inneren Zusammensetzung voneinander unterscheiden. Sterzi 

 behauptete dann, die von der Platt entdeckten Fäden, welche aus den 

 lateral-ventral angeordneten Zellen entstehen, seien nicht den von uns 

 schon besprochenen Nerven gleich, wie die Platt annahm. 



Die Hirnnerven haben einen ähnlichen Ursprung wie die Marknerven 

 und verhalten sich ungefähr auf die nämliche Weise. 



Die wenigen Angaben, die ich bezüglich der Morphologie des Zentral- 

 nervensystems und seiner Schutzmittel beim Amphioxus gegeben habe, 

 genügen, um ihre außerordentliche Einfachheit auch im Vergleich zu denen 

 der niederen Kranioten zu verstehen. Aber können wir, wenn auch die 

 Dinge so stehen, die Einrichtungen des Amphioxus als Ausgangspunkt 

 nehmen, um zu denen der Kranioten überzugehen? Wenn wir das Zentral- 

 nervensystem des Amphioxus mit dem der Cyclostomen vergleichen, die 

 bekanntlich die niedrigste Stelle unter den Kranioten einnehmen, so stehen 

 wir, während wir in den ersten embryonalen Phasen eine auffallende Ähnlich- 

 keit konstatieren, bei Untersuchung der erwachsenen Tiere wahrhaft enormen 

 Unterschieden gegenüber. Vielleicht erklärt sich dies aus dem Umstände, 

 daß, während bei den Cyclostomen die Sensibilitätsorgane des Gesichts-, 

 Geruchs- und Gehörssinnes gut entwickelt sind — den letzteren verstehe 

 ich nicht im strengen Sinne des Wortes, da höchstwahrscheinlich bei den 

 Cyclostomen kein wahres Gehör vorhanden ist, sondern nur die Sensibilität, 

 für welche die semizirkulären Kanäle der höheren Vertebraten sorgen — , 



