134 Oswald Polimanti: 



nicht annehmen kann, daß die Vorfahren der jetzigen Kranioten keine 

 paaren Augen gehabt haben, weil solche Augen beim Amphioxus fehlen, 

 so kann man auch nicht annehmen, daß das Zentralnervensystem derartiger 

 Formen von einer starken Bindegewebsscheide umgeben war, die dem axilen 

 Skelett und den Meningen entsprach, obwohl eine solche Scheide beim 

 Amphioxus vorhanden ist. Die Wahrheit dieser Behauptung wird durch 

 die Embryologie der Kranioten bewiesen; in der Tat finden wir — um bei 

 dem vorhin angeführten Beispiel zu bleiben — , daß das dem Schädel und 

 der Wirbelsäule vorausgehende Hautskelett, wenn es sich bei den Kranioten 

 bildet, von der Anlage der Nervenachse durch eine Zone von Mesenchym 

 getrennt bleibt, welche das Blastem bildet, aus dem langsam die Meningen 

 hervorgehen; von dieser Zone ist beim Amphioxus keine Spur vorhanden. 



Übrigens zeigt sich auch beim Studium der Kranioten, daß die Anlagen 

 immer komplizierter werden in dem Maße, wie man von den Cyclostomen 

 zu den Säugetieren übergeht, und es ist anzunehmen, daß das beim Ver- 

 gleich zwischen Amphioxus und Cyclostomen Gesagte auch für den Ver- 

 gleich zwischen den verschiedenen Kranioten gilt, da es die Ähnlichkeiten 

 und Unterschiede auf Grund der durch anatomische, physiologische und 

 embryologische Beobachtung gelieferten Daten zur Evidenz erweist. 



Daraus schließen wir, daß die Anlagen des Amphioxus nicht mit bezug 

 auf die der Kranioten phylogenetisch fundamental sind, wie sich klar aus 

 diesen wenigen anatomischen und embryologischen Daten ergibt, die im 

 Buche Sterzis zusammengestellt sind. 



Biologie des Amphioxns. 



Ich gebe hier sehr kurze Angaben über die Biologie dieses Tieres, weil 

 ich es für unerläßlich halte, daß man namentlich in meinem Falle, wenn 

 man Untersuchungen über die Physiologie der Bewegung und des Nerven- 

 systems der niederen Tiere durchführt, sich vor allem darüber Rechenschaft 

 ablegen muß, wie die letzteren sich gegen ihre Umgebung verhalten. Dies 

 habe ich getan, da es mir möglich war, eigene Beobachtungen über die 

 Lebensweise des Amphioxus anzustellen. Wenn man bei derartigen Unter- 

 suchungen diesen biologischen Zweck nicht verfolgt, setzt man sich den Ge- 

 fahren aus, Ungenauigkeiten und Irrtümer bei der Erklärung der Erschei- 

 nungen zu begehen, die man beobachtet. Der biologische Faktor darf meiner 

 Ansicht nach niemals bei physiologischen Untersuchungen unbeachtet bleiben. 



Der Amphioxus findet sich unter normalen Verhältnissen in einer Tiefe 

 von höchstens 2 bis- 3 '" in den Sand eingegraben mit Ausnahme eines 

 Endes, das stets an der Oberfläche des Sandes bleibt. Viele von den Autoren, 

 die sich mit biologischen Untersuchungen über den Amphioxus beschäftigt 



