148 Oswald Polimanti: 



sie lange Zeit hindurch unbeweglich im Sande sich befunden haben, sofort 

 sehr lebhaft reagieren, sobald sie mechanisch gereizt werden, auch wenn es 

 ein ganz minimaler Reiz ist. Der Amphioxus ist vielmehr ein sehr leb- 

 haftes Tier, das sich natürlich im Sande ruhig verhält, wo es ihm, ab- 

 gesehen von dem oben Gesagten, leichter ist, seine Nahrung zu finden, wie 

 Dohrn richtig an der oben zitierten Stelle ausgeführt hat. Ein weiterer 

 Irrtum Danilewskys besteht darin, daß er diese operierten oder nicht 

 operierten Tiere nicht immer während ihres natürlichen Lebens in ihrer 

 Umgebung beobachtet hat, nämlich im Sande, sondern sie in mit Wasser 

 gefüllten Gefäßen aufbewahrte. Er beschreibt seine experimentelle Methode 

 folgendermaßen: „Viel bequemer lassen sich Beobachtungen an diesen 

 Tischen in flachen mit Wasser gefüllten Gefäßen ohne oder mit wenig 

 Sand anstellen; in solchen lassen sich leicht selbst die geringsten Be- 

 wegungen des Tieres wahrnehmen." Alle aber, die sich mit biologischen 

 Untersuchungen beschäftigen, wissen, daß man ein Tier, um so mehr wenn 

 es operiert ist, in dem Mittel der Umgebung, wo es sein Leben verbringt, 

 beobachten muß und es nie daraus entfernen darf; denn sonst müssen die 

 an ihm angestellten Beobachtungen und namentlich diejenigen über etwaige 

 auf dieses Tier ausgeübte Reize wenn nicht als absolut falsch, so doch als 

 sehr irrig betrachtet werden. 



Ferner muß man bedenken, daß man ein solches Tier, wenn man es 

 seiner natürlichen Umgebung, also hier dem offenen Meere, entnommen 

 und es in ein Aquarium gebracht hat, auch wenn in letzterem die Be- 

 dingungen der Umgebung günstig sind (Temperatur, O2, fortwährende Er- 

 neuerung des Wassers usw.), in dieser Umgebung unter so natürlichen Ver- 

 hältnissen als mögUch erhalten soll (in unserem Falle in viel Sand, und 

 zwar in dem nämlichen, in dem es unter normalen Verhältnissen [Posillipo] 

 lebte). Deshalb ist es ein sehr schwerer Irrtum, wenn man es frei in 

 Wasser allein und vielleicht in einem Gefäß mit hoher Temperatur und ohne 

 fortwährende Zirkulation beobachten will. 



Sherrington (1906) gelangte durch das Studium der Reflexe und 

 ihrer Kombinationen zu sehr interessanten Resultaten über die große Be- 

 deutung der Korrelationsmechanismen und über deren sehr komplizierte 

 Beziehungen. Anatomisch sind bekanntlich die diese Anhäufung von Kor- 

 relatoren ausmachenden Elemente in der „Substantia reticularis" des Zentral- 

 nervensystems gegeben. Sherrington sah, daß, je größer die Korrelations- 

 mechanismen sind, desto größer die Zahl der Reflexe ist, die man erhalten 

 kann. Johnston (1906) erklärte zuerst, die „Substantia reticularis" sei 

 „material", wodurch die primären rezeptiven und exzitativen Elemente diffe- 

 renziert würden. Wie bekannt findet sich bei den niederen Formen der 

 Vertebraten (Cyclostomen) und beim Amphioxus, mit dem ich mich hier 



