150 Oswald Polimanti: 



größere oder geringere Erregbarkeit und Lebensfähigkeit eines Amphioxus 

 ersieht man meiner Ansicht nach' gleich aus der größeren oder geringeren 

 Kraft seines Eindringens in den Sand. Dringt das Tier bei seinen schlangen- 

 artigen Bewegungen im Wasser oder an der Oberfläche des Sandes wenig 

 in letzteren ein oder kommt es nicht hinein, wenn es Versuche macht, so 

 muß es absolut ausgesondert werden, weil es schwach, schon verändert, im 

 Rückgang begriffen und deshalb für Versuche nicht geeignet ist. In der 

 Tat eigneten sich alle Tiere, die gar nicht, nur wenig oder sehr langsam 

 in den Sand eindrangen, sehr schlecht und sehr unvollkommen zu Versuchen 

 sowohl mit dem Kopf- als mit dem Schwanzende. Dies ist ein Umstand 

 von der größten Wichtigkeit, wenn die Untersuchungen gut vonstatten gehen 

 und die an den Tieren angestellten Beobachtungen durchaus frei von 

 Irrtümern sein sollen; wenn man nicht darauf bedacht ist, sehr starke 

 Exemplare zu verwenden, müssen die erhaltenen Resultate als absolut falsch 

 betrachtet werden. Und eben aus der mehr oder minder guten Auswahl 

 der Tiere erklären sich die Widersprüche in den Beobachtungen und Schluß- 

 folgerungen, welche die verschiedenen Autoren, die sich mit der Frage be- 

 schäftigten, aus ihnen gezogen haben, wie wir später sehen werden. Und 

 die folgende Auffassung scheint mir mehr als gerechtfertigt zu sein. Im 

 Amphioxus haben wir ein Tier, das sein normales Leben vollständig im 

 Sande vergraben zubringt; ehe wir also eine Untersuchung irgend welcher 

 Art an ihm vornehmen, müssen wir uns davon überzeugen, daß die Re- 

 aktionen des Tieres auf die Umgebung, in der nun sein Leben verläuft, 

 durchaus normal sind. Und ein Amphioxus schnellt auch mehr oder minder 

 flink im Wasser hin und her, wie ich sehr häufig gesehen habe, je nachdem 

 er mit größerer oder geringerer Geschwindigkeit und Leichtigkeit in den 

 Sand eindringt. Die über die Physiologie des Nervensystems des Amphi- 

 oxus ausgeführten Untersuchungen sind nicht sehr zahlreich und stimmen 

 in ihren Resultaten nicht vollständig miteinander überein; ja viele stehen, 

 wie wir noch sehen werden, in vollständigem Widerspruch zueinander. 



Die von den Autoren beim Studium des Nervensystems des Amphioxus 

 befolgte Methode war stets die Durchschneidung des Tieres in einen oder 

 mehrere Teile, worauf sie beobachteten, wie sich nach dieser Operation die 

 Lokomotion der aus diesem Schnitt sich ergebenden verschiedenen Stücke 

 im gewöhnlichen Meerwasser wie auch nach gelegentlichem Zusatz eines 

 stimulierenden chemischen Mittels (z. B. Pikrin- Schwefelsäure) gestaltete. 

 Bei keinem Autor habe ich gesehen, daß er das Verhalten dieser verschie- 

 denen Stücke dem Sande gegenüber studiert hätte. 



Steiner (1888 S. 38) schnitt mit einer Schere einen Amphioxus in 

 zwei Stücke und sah kurze Zeit nach der Operation, wenn diese beiden 

 Stücke gereizt wurden, „so führen beide Teile ganz regelmäßige Lokomotionen 



