Beiteäge zur Physiologie des Nervensystems u. dee Bewegung. 151 



aus unter gleichzeitiger Erhaltung des Gleichgewichtes, und beide stets mit 

 dem Kopfende voraus". Er sah auch, daß man eines dieser Tiere in vier 

 Stücke schneiden kann, von denen ein jedes imstande ist, sich zu bewegen ; 

 kaum hat die Bewegung aufgehört, so fallen sie seitwärts mit dem breitesten 

 Teile, wie man wohl versteht, aus mechanischen Gründen auf den Boden 

 des Beckens. Kaum beginnt dann die Erregbarkeit dieser Tiere nachzu- 

 lassen, so genügt es, sie in eine 1 prozent. Lösung von Pikrin-Schwefelsäure 

 zu bringen, damit sich wieder die stärksten lokomotorischen Bewegungen 

 zeigen. 



Auch Häckel hatte schon früher diese Bewegungen beobachtet, die, 

 wie dann Steiner bestätigen konnte, denen gleich sind, die der ganze 

 Körper des Tieres macht. Häckel drückt sich folgendermaßen aus: „Die 

 jungen Amphioxus, von 1 bis 2^^™ Länge, waren vollkommen durchsichtig 

 und zeigten außerordentliche Lebensfähigkeit; die abgerissene hintere Hälfte 

 eines Exemplars, aus deren Mitte die nackte Chorda dorsalis mehrere Milli- 

 meter weit vorragte, blieb über acht Tage am Leben und zeigte nach dieser 

 Zeit (als „partielles Bion") noch lebhafte Bewegungen." 



Ich verstehe Steiner absolut nicht, wenn er sagt: „Da die Amphi- 

 oxen, wie oben bemerkt, nur eine Bewegung, nämlich die Lokomotion, 

 kennen." 



Steiner gelangt bei seinen Untersuchungen über das Nervensystem 

 des Amphioxus zur Schlußfolgerung: „der Leib des Amphioxus besteht aus 

 lauter gleichwertigen Metameren, worin im pl leite angedeutet ist, daß der 

 Amphioxus nicht ein allgemeines Bewegungszentrum und die gemeinsame 

 Tätigkeit derselben, welche untereinander in zweckmäßiger Verbindung stehen 

 müssen, erzeugt die Lokomotion des Gesamttieres". Steiner, der in einer 

 früheren Arbeit dem Amphioxus ein wahres und eigentliches Rückenmark 

 zugeschrieben hatte, leugnete dies später durchaus und war der Ansicht, 

 es sei „das Zentralnervensystem des Amphioxus kein einfaches Rückenmark, 

 sondern ein undifferenziertes oder einfaches Zentralnervensystem, aus dem 

 sich phylogenetisch Gehirn und Rückenmark entwickeln sollen", während 

 das Zentralnervensystem der Kranioten differenziert ist in seinen verschie> 

 denen Teilen, die dann miteinander verbunden werden. 



Im Jahre 1892 machte Danilewsky Untersuchungen an 20 Exem- 

 plaren von Amphioxus, die zeitlich nicht ganz mit Steiners Untersuchungen 

 zusammenfallen. 



Der Autor verwendete die Friedländersche Methode oder die der 

 Durchschneidung des vorderen Teiles des Kopfes, welche der letztere Autor 

 am Lumbricus terrestris vornahm und die zum Verlust der freiwilligen 

 Lokomotion bei diesem Tier führte. Dieselben Resultate erhielten bei den 

 Seewürmern Nephtis und Nereis; bei diesen Tieren werden die freiwilligen 



