152 Oswald Polimanti: 



Bewegungen nur im vorderen Teile des Tieres verändert, und gleichzeitig 

 sind auch „die Reflex- bzw. Antwortsbewegungen stärker und von längerer 

 Dauer als im hinteren Teile". Ferner zeigte sich der vordere Teil viel 

 empfindlicher gegen den Einfluß der Nervengifte, z. B. Amylnitrit. 



Danilewsky teilte seine Untersuchungen über die Amphioxus in vier 

 Gruppen; in der Gruppe A, bei der er das Tier in der Mitte durchschnitt, 

 führte der vordere Teil noch freiwillige Bewegungen aus, wohingegen der 

 hintere Teil vollkommen unbeweglich blieb. Wurde letzterer mechanisch, 

 und zwar auch stark, gereizt, so zeigten sich Reflexbewegungen, die eben 

 auf den ausgeübten Reiz folgten, jedoch schnell verschwanden; dieselben 

 Reize erregten im vorderen Teile viel stärkere Reflexbewegungen, die 15" 

 bis 30" dauerten, „und welche in eioer ganzen Reihe von leichten Biegungen 

 und Streckungen bestehen". Der Autor irrt jedoch, wenn er bei Beschreibung 

 eines Versuches folgendes schreibt: „Durchschneidet man das ganze Tier 

 (Amphioxus) quer durch in zwei Hälften, so bemerkt man mitunter in dem 

 vorderen Teile noch , willkürliche' Bewegungen; bald biegt sich, bald streckt 

 sich dasselbe (ohne Lokomotion) ohne sichtbaren äußeren Reiz. Diese 

 leichten, langsamen Bewegungen erinnern eher an willkürliche als an 

 Reflex- bzw. Antwortsbewegungen. Die hintere Hälfte ceteris paribus 

 dagegen bleibt die ganze Zeit vollkommen ,unbeweglich'." Also glaubt 

 Danilewsky, der vordere Teil des Tieres sei noch imstande, freiwillige 

 Bewegungen auszuführen, während Steiner diese freiwilligen Bewegungen 

 nicht beobachten konnte, sondern nur „Ortsbewegungen", die spontan waren 

 oder auf einen Reiz folgten. Danilewsky gelangt deshalb zu der Schluß- 

 folgerung: „Aus diesen Beobachtungen halte ich mich für berechtigt, den 

 Schluß zu ziehen, daß in dem vordersten Teile des Markes — im Gehirn 

 der Autoren — die Zentren der willkürlichen Bewegungen gelegen sind." 

 Steiner dagegen meint, wie wir auch oben gesehen haben, „daß der 

 Amphioxus kein Gehirn besitzt, sondern aus gleichwertigen, lokomobilen 

 Metameren zusammengesetzt ist''. Und um dies zu bestätigen, behauptet 

 Steiner, es sei beim Amphioxus unmöglich, eine homolaterale Läsiou des 

 Nervensystems zu machen, und dieses Tier vollführe, gereizt oder nicht, 

 stets eine einzige Fluchtbewegung; es wäre also seiner Ansicht nach un- 

 möglich festzustellen, welches eine freiwillige Bewegung sei. Dies entspricht 

 aber durchaus nicht der Wahrheit, weil, wie ich durch meine Versuche 

 beweisen werde, eine wahre und eigentliche lokomotorische Bewegung mit 

 der vorderen Hälfte des Tieres erfolgt. 



In einer Reihe B von Untersuchungen schnitt er nur den „Kopf" 

 ca. 5™™ weit ab und sah, daß alsdann die freiwilligen Bewegungen ganz 

 verschwinden. Normal ist die motorische Reflexreaktion auf mechanische 

 und elektrische Reize; sie entfernt sich jedoch nicht mehr als zwei- oder 



