166 Oswald Polimanti: 



ganzen Komplex von Kenntnissen lassen sich dann sichere und nicht ein- 

 seitige Schlußfolgerungen ziehen. 



Um sich übrigens von der Irrtümlichkeit der Ansichten und Theorien 

 Steiners zu überzeugen, genügt es, zu bedenken, wie das Tier auf die 

 verschiedenen, auf verschiedene Teile seines Körpers einwirkende Reize 

 reagiert. Diese Versuche führen übereinstimmend zu der Schlußfolgerung, 

 daß nicht nur die beiden Teile, der vordere und der hintere, vollständig 

 verschieden sind, sondern daß auch der vordere Teil unzweifelhaft mehr 

 entwickelt ist, als die hintere Hälfte. Man braucht nur an die anatomische 

 Zusammensetzung des Kopfendes zu denken, um sich davon zu überzeugen; 

 in der Tat ist der Mundapparat mit äußerst empfindlichen Anhängen be- 

 waffnet, die man als die wahren und eigentlichen Tastorgane betrachten kann. 

 Und dasselbe läßt sich auch von dem Orificium des Mundes sagen. 

 Um die Überlegenheit der größeren Empfindlichkeit des Amphioxus an 

 seinem Mundende dem Schwanzende gegenüber zu beweisen, genügt es 

 auch, auf die Wirkung hinzuweisen, die das Licht auf dieses Tier ausübt. 



Was die Lichtreize betrifft, so hat nämlich Parker durch seine neueren 

 Untersuchungen (1908 S. 442) als unzweifelhaft festgestellt, daß die vordere 

 Hälfte viel besser auf diese Keize reagiert, als die hintere, auch wenn sie 

 nicht sehr stark sind. Diese Resultate Park er s stimmen genau mit denen 

 Hesses überein (1898h S. 462), eher als mit denen von Krause (1897 

 S. 514) und Nagel (1894a S. 811 bis 1896 S. 79), welche die Frage un- 

 gelöst ließen. Übrigens ist diese ganze Empfindlichkeit des Amphioxus 

 gegen Lichtreize nach Parker in Wirklichkeit eine Empfindlichkeit gegen 

 mechanische Reize und, wie ich hinzufüge, gegen chemische Reize infolge 

 der Einwirkung des Lichtes auf die Sehkuppen. 



Für richtig halte ich auch die Erklärung, die Parker dafür gibt, 

 daß der hintere Teil weniger auf den Lichtreiz reagiert. Die geringere 

 Reaktion dieses hinteren Teiles hängt nach Hesse nicht davon ab, daß er 

 eine geringere Zahl von Sehkuppen hat, sondern von der Unterbrechung, 

 welche der optische Reflex erleidet, wenn das Tier durchschnitten wird. Die 

 sensiblen Neurone des hinteren Teiles übertragen nämlich ihren Reiz auf die 

 motorischen Neurone derselben Gegend vermittels des vorderen Teiles des 

 Nervenrohrs. 



Nach Durchschneidung des Tieres ist die Bahn für den Reflex durch- 

 schnitten, deshalb ist die Reaktion viel geringer als im hinteren Teil. Dagegen 

 reagiert sie, auch wenn der vordere Teil durchschnitten ist, immer gut 

 auf die Lichtreize, weil die motorischen und sensiblen Neurone so intakt 

 geblieben sind, daß der Reflexbogen als normal betrachtet werden kann. 



Was die mechanischen Reize betrifi"t, so habe ich gesehen, daß der 

 vordere Teil viel empfindlicher als der hintere ist; dies bestätigen vollständig 



