Übee den Mechanismus des G-aswechsels in den Lungen. 269 



Gestützt auf die Versuche, in denen er Spannungsunterschiede im 

 Sinne der Absonderungshypothesen gefunden hat, nimmt denn auch Bohr 

 an, daß die Diffusion „im Verhältnis zu der von den Zellen entwickelten 

 Tätigkeit ein untergeordneter Faktor" sei.^ 



Wie paßt aber diese Ansicht zu dem Ergebnis der obenerwähnten 

 Versuche? Wenn die Diffusion wirklich nur ein untergeordneter Faktor 

 wäre, könnten unmöghch größere Mengen Sauerstoff aus dem Blute in die 

 mit Stickstoff gefüllten Alveolen übergehen, denn sie würden von der über- 

 wiegenden Sekretionstätigkeit sogleich ins Blut zurückbefördert werden. Die 

 Versuche zeigen aber, daß tatsächlich reichliche Mengen Sauerstoff aus dem 

 Blute in die Alveolen eintreten können. Wenn also die Epithelzellen über- 

 haupt Sauerstoff ins Blut zurückgeschafft haben, so haben sie offenbar viel 

 weniger gefördert, als die Diffusion in der gleichen Zeit gefördert hat. Die 

 Diffusion ist also nicht ein untergeordneter, sondern ein übergeordneter 

 Faktor. 



Nun ist eben dargelegt worden, daß unter der Voraussetzung, daß die 

 Diffusion wesentlich mehr fördert als die Sekretion, die Sekretion überhaupt 

 zwecklos ist, weil sie doch an dem Ergebnis der Diffusion nichts ändert. 

 Neben einer überwiegend starken Diffusion noch eine verschwindend kleine 

 Sekretion anzunehmen, hat keinen Sinn. 



Es scheint mir, als habe Bohr die Tragweite seines eigenen Versuchs 

 an der mit Stickstoff' erfüllten Lunge in diesem Punkte nicht richtig ein- 

 geschätzt. Offenbar kann doch der Sauerstoff nur durch Diffusion in den 

 Stickstoff gelangt sein, und ebenso offenbar müßte die ßesorptionstätigkeit 

 ihn zurückbefördert haben, wenn nicht die Diffusion stärker wäre. Somit 

 beweist der tTbertritt von Sauerstoff in die mit Stickstoff erfüllten Alveolen, 

 daß die Resorption, wenn sie überhaupt stattfindet, dem Spannungsausgleich 

 gegenüber machtlos ist. Da nun die ßesorptionstätigkeit nur angenommen 

 wird, um Spannungsunterschiede zu erklären, muß weiter gefolgert werden, 

 daß die Absonderungshypothese überhaupt unhaltbar ist. 



Gegen diese Folgerung aus den geschilderten Versuchen könnte noch 

 ein Einwand erhoben werden, der indessen der Widerlegung kaum bedarf. 

 Man könnte nämlich behaupten, das Lungenepithel sei durch die sauer- 

 stoffarmen Stickstoffmengen geschädigt worden, so daß dadurch die Diffu- 

 sion ein Übergewicht erlangt habe, das ihr unter normalen Verhältnissen 

 nicht zukomme. Diese Annahme wäre schon deshalb zurückzuweisen, weil 

 unter den Bedingungen der Versuche durch ausgiebige künstliche Atmung 

 dafür gesorgt war, daß die Sauerstoffspann ung im Blute nicht allzutief 

 sinken konnte. Zwar war der mit Stickstoff erfüllte Lungenlappen sicht- 



' Nagels Handbuch. Bd. I. S. 156. 



