Die Wieksamkeit der Wäemezentren im Gehiene. 301 



2 Stiche in den medialen Teil des Corp. str, erwärmten Kaninchen 

 um 0,3 bis 0,8"; in die Mitte des Nucleus caudatus um 1,5°, in den 

 vorderen Teil des Thal. opt. um 2,3 bis 3,6", lateral 1,9"; in den hinteren 

 Teil 1,2"; rückwärts vom Thal. opt. sind Stiche unwirksam. 



Die Markschen Versuche bezeichnen demnach als wirksamsten Ort 

 der Wärmeerregung im Grroßhirne des Kaninchens den vorderen medialen 

 Teil des Thalamus opticus. 



Interessante Versuche über das Wärmezentrum verdanken wir E.Sinei - 

 nikow, dessen Arbeit im Jahre 1909 von der medizinischen Fakultät zu 

 Bern preisgekrönt wurde. Sinelnikow erbrachte den Beweis, daß die 

 Versuche von C. Hirsch und 0. Müller, sowie von C. Hirsch und Rolly, 

 welche von Aronsohn getadelt worden sind, richtig sind. 



Im Gegensatz zu Aronsohn waren C. Hirsch und 0. Müller, nach 

 Vergleich der Temperatur der Leber mit derjenigen von Haut, Muskeln und 

 Aortenblut zu der Ansicht gelangt, daß die Leber einen hervorragenden 

 Anteil, sowohl an der normalen, als auch au der pathologischen Wärme- 

 bildung habe, 



C. Hirsch und Rolly fanden, daß auch Kuraresierung der Wärme- 

 stiche eine ausgesprochene Hyperthermie der Kaninchen hervorruft, und 

 daß die Drüsentätigkeit, speziell die der Leber, einen großen Anteil an 

 der Wärmebildung hat. 



Einwandfreie Resultate sind nach Sinelnikow nur erhaltbar nach 

 vollständiger Ausschaltung des sympathischen Nervensystems, wie dies 

 Magnus und Langley bei der Untersuchung über die Darmtätigkeit an 

 Katzen gemacht haben. 



Sinelnikow hat in vorstehender Arbeit bewiesen, daß die Muskeln 

 nach dem Wärmestiche nicht als Herde der Wärmebildung anzusehen sind. 



Aus den Versuchen von Sinelnikow geht hervor, daß nach Durch- 

 trennung des Rückenmarks zwischen 4. und 5. Lendenwirbel oder im Ge- 

 biete des Brustmarks bis zum 7. Dorsalwirbel das erregte Wärmezentrum 

 noch thermogen wirkte. Auch konnte er nicht bemerken^ daß bei Tieren, 

 denen große Muskelgebiete durch Resektion der motorischen Nerven vom 

 Zentralnervensystem getrennt waren, der Wärmestich minder wirksam 

 wurde; ja er konnte sogar verschiedenthch die Beobachtung machen, daß 

 die Temperatur mehr stieg bei Tieren mit ausgedehnteren Lähmungen als 

 bei voll beweglichen. 



Durch seine Versuche hat er bewiesen, daß die Hyperthermie nach 

 Wärmestich nicht durch thermogene Muskelinnervation verursacht sein kann. 



Wenn Sinelnikow das Rückenmark zwischen 2. und 3. Brustwirbel 

 durchtrennt hatte, so war der Wärmestich unwirksam; es waren dann die 

 Unterleibsdrüsen der Wirkung des Wärmezentrums entzogen. 



