WiLH. Filehne: Eeeahrungsmotive usw. 393 



tiviscben Sehen, ein wirklicher Akt der Psyche vorliegt, kann nicht wohl 

 bestritten werden. Es erschien aber wünschenswert, diesem psychischen 

 Akte am fertigen Eäumlicbsehenden auf breiterer experimenteller Basis 

 hachzugeheo, besonders wegen der Stellungnahme 0. Zoths^ gegen meine 

 Theorie der scheinbaren Himmelsform und der mit dieser Form zusammen- 

 hängenden Täuschungen betreffs der scheinbaren Größe der Gestirne.^ Die 

 Grundlage meiner Theorie ist, daß wir das horizontal-perspektivische Ver- 

 tiefen, wie wir es am Fußboden, auf Plafonds nsw. uns angeeignet haben, 

 schließlich auch auf dem Himmel übertragen haben, den wir ja am Ho- 

 rizontrände unmittelbar mit den Fußboden im Zusammenhange zu sehen 

 vermeinen. Der Rand des irdischen Horizonts sei, sagte ich, gedehnt, also 

 auch der zugehörige Horizontrand des Himmels und so seien die Strecken, 

 die uns am Horizonthimmel vorzuliegen scheinen, für uns größer geworden. 

 Zoth hat nun später den Nachweis erbracht,^ daß die Blickrichtung für 

 unsere Auffassung der Größe vom Mond usw. von Bedeutung ist; bei er- 

 hobenem Blicke erscheint der Mond usw. an ein und derselben Stelle 

 des Himmels kleiner als bei geradem. Zoths Beobachtungen kann ich 

 bestätigen. Nicht aber kann ich mich seiner, allerdings nur als Vermutung 

 ausgesprochenen Auffassung anschließen, daß die,Grundlage meiner Theorie, 

 das perspektivische „Dehnen" der entfernten Strecken auf einem Irrtum 

 beruhe. Im Gegensatze zu meiner Auffassung hält Zoth es für wahr- 

 scheinlich, daß uns nicht die mit geradem Blicke am Horizonte gesehenen 

 Gestirne und Sternbilder vergrößert erscheinen, sondern die hoch 

 am Himmel gesehenen verkleinert. Zoth sagt:* „Ich will nun 

 noch eine vermutliche Beziehung meines Blickrichtungsmomentes zu der 

 zuletzt von Filehne in eingehender Weise behandelten Frage der schein- 

 baren Form des Himmelsgewölbes kurz erörtern. Es dünkt mich nämlich 

 ziemlich naheliegend, die scheinbare Verkleinerung aller Dimensionen beim 

 Übergänge aus der geraden in die erhobene Blickrichtung als eine Ur- 

 sache dafür anzunehmen, ,daß wir bei aufrechter Körperhaltung den 

 Himmel ... in horizontaler Richtung . . . perspektivisch vertieft' sehen, 

 nicht als Folge davon." 



Diese Vermutung ist für Zoth offenbar zur festen Überzeugung ge- 

 worden; denn in Nagels Handbuch der Physiologie ^ 1904 erwähnt er an 

 der betreffenden Stelle meine Theorie überhaupt nicht und hält sie also 

 anscheinend für abgetan, wie ich glaube, nicht mit Recht. Zuvörderst sei 



» Pflügers Archiv. 1899. Bd. LXXVIII. S. 377. 



2 Ebenda. 1894. Bd. LIX. S. 279 ff. 



3 A. a. O. S. 363 ff. 

 * A. a, 0. S. 377. 



» Bd. III. 1. Hälfte. S. 391 ff. 



