396 . WiLH. Filehne: 



und diffuse Lichtzerstreuuhg: fort. Alles dies muß die Objekte heller 

 und schon dadurch deutlicher erscheinen lassen; der Wegfall der Zer- 

 streuungskreise muß: gleichfalls die Deutlichkeit erhöhen.^ :. 



Zur Erklärung des Kleinererscheines müssen wir den einfachen Ver- 

 such noch variieren. Das Kleinerwerden der entfernteren Strecken . und 

 Gegenstände wird je näher dem Horizontrande um so bedeutender geschätzt: 

 bei 50— 100 "* Entfernuilg des Objekts um Vs? ^^ Horizontrande um mehr 

 als die Hälfte. Daß die Verkleinerung alle Teile des Bildchens gleich- 

 mäßig trifft, ist ja selbstverständlich, möge aber aufgezeigt werden. Wenn 

 man z. B. einen Abschnitt einer von rechts nach links ziehenden Land- 

 straße betrachtet, die auf der dem Beobachter näheren Seite von Prell- 

 steinen eingefaßt ist halb so hoch wie der Abstand der Prellsteine von- 

 einander und gerade so hoch, daß sie für das beobachtende unbewaffnete 

 Auge mit der gegenüberhegenden Begrenzung der Straße abschneiden, so 

 schneiden sie auch im verkleinerten Rohrbilde mit dem Straßenrande ab, 

 und der Zwischenraum zwischen zwei. Steinen erscheint auch hier doppelt 

 so groß wie die Höhe der Steine. Die Verkleinerung ist also sowohl von 

 rechts nach links, als in der dritten Dimension (in die Tiefe) als von unten 

 nach oben in gleichem Verhältnis erfolgt. 



Wohl zweifellos infolge der Verkleinerung erscheinen die ver- 

 kleinerten Gegenstände usw. dem bewaffneten Auge weiter entfernt als 

 dem unbewaffneten. Eindringlich ist dies bei Objekten bekannter mittlerer 

 Größe, Fuhrwerk, Menschen, zumal Bekannten usw., weniger deutlich bei 

 Streckenbildern, Acker usw. Bei Bildern, die hauptsächhch ferne Fuß- 

 bodenstücke, Wege, Äcker usw. wiedergeben, geht dann auch insofern 

 das perspektivisch-vertiefende Sehen oft verloren, daß sie, statt horizontal 

 zu liegen, aufsteigen, wie im Netzhautbilde selbst und analog den Beob- 

 achtungen Helmholtzs bei Umkehrung des Netzhautbildes einer Land- 

 schaft. 



Daß die aufgeführten Beobachtungen nichts mit den sonst bekannten 

 Formen von Mikropsie und Makropsie, am wenigsten mit den bei An- 

 wendung engster Diaphragmen zu tun haben, bedarf keiner besonderen Be- 

 gründung. Auch wird es kaum nötig sein darzulegen, daß hier nicht rein 

 physikahsche Vorgänge (Beugungserscheinungen usw.) oder, rein physio- 

 logische Einflüsse in Betracht kommen: beweist doch das bereits erwähnte 

 Fehlen des Kleinersehens bei Betrachtung von Strecken und Gegenständen 

 des Vordergrundes und sein Auftreten und seine allmähhche Zunahme bei 

 zunehmender Entfernung der Objekte, daß es sich bei ßohrbetrachtung 

 nur um Beschränkung eines psychischen Aktes handeln kann. 



^ Diese Dinge dürften auch für die Erklärung der Helligkeitserhöhung bei Dämmer- 

 licht, wenn man durch ein Fernrohr blickt, in Betracht kommen. . 



