Ekfahkungsmotive beim einäugigen peespektivischen Fernsehen. 397 



Fassen wir diese Beobachtungen zusammen, so sehe ich nicht, wie 

 man sie anders deuten könnte, als nach meiner oben erwähnten Auffassung. 

 Die ferneren Objekte werden im Kehre kleiner gesehen, weil der Anlaß 

 zum perspektivischen Sehen, zum Dehnen hier nicht mehr wie sonst be- 

 steht. Denn nach meiner Auffassung ist dieser Anlaß, dieser Zwang nur 

 vorhanden, wenn gegenständhche Erfahrungsmotive ihn hervorrufen. Fehlen 

 diese, so fällt er weg und damit das Vertiefen und Vergrößern. 



Wenn soeben von dem Einflüsse der Entfernung gesprochen wurde, 

 so bedarf dies einer Erläuterung. Es. ist nicht die Entfernung als solche 

 das bestimmende. Dies mögen folgende Versuche dartun. 



Ich betrachte beispielsweise eine Palmette eines Teppichmusters in der 

 Entfernung von 1 "^ mit und ohne Kohr: eine Verkleinerung ist nicht zu 

 sehen; ich entferne mich von der Palmette immer mehr. In der Ent- 

 fernung von beiläufig 3 — 4°^ kommt der Punkt, an dem die Verkleinerung 

 durch das Rohr eben deuthch auffällt. Steige ich jetzt an diesem Punkte 

 auf einen Stuhl, so verschwindet der Unterschied zwischen bewaffnetem 

 und unbewaffnetem Auge. Steige ich herab, so ist er wieder da. Fasse 

 ich andrerseits ein Detail an der Zimmerdecke, etwa eine Kassette, in nicht 

 zu kleiner Entfernung ins Auge, so ist die Verkleinerung deutlich; gehe 

 ich näher heran, so kommt der Punkt, an dem die „Täuschung" ver- 

 schwindet. Steige ich jetzt auf einen Stuhl, so ist sie wieder da. — Was 

 die „Täuschung" hier hervortreten ließ, kann nicht ein Sich- entfernen ge- 

 wesen sein: wir haben ja gerade umgekehrt beide Male durch ein An- 

 ' nähern die „Täuschung" hervorgerufen; durch Aufsteigen auf den Stuhl 

 sind wir der Decke näher, durch Absteigen dem Teppichmuster näher ge- 

 kommen. Das was sich gleichsinnig in beiden Fällen geändert hatte, wenn 

 die Täuschung eintrat und verschwand, war die Größe des (spitzen) 

 Winkels, den unsere Blicklinie mit der Vertikalen bildete: er wird, 

 wie eine einfachste Zeichnung ergibt, um so größer, je weiter wir uns vom 

 Objekte horizontal entfernen;^ dies gilt für den Fußboden wie für die 

 Decke. Steigen wir auf den Stuhl, so verkleinern wir, während wir uns 

 vertikal entfernen, jenen Winkel für den Fußboden, vergrößern ihn da- 

 gegen für die Decke, der wir uns vertikal nähern. Und zwar zeigen unsere 

 Beobachtungen, daß die Größe des Winkels mindestens 50 ° betragen muß, 

 wenn die Täuschung entstehen soll. 



Je größer aber weiterhin dieser Winkel wird, unter um so kleineren 

 Sehwinkeln erscheint — wie eine einfache Konstruktion ergibt — auf den 



^ Im Interesse der Darstellung sehe ich vorläufig von der Größe des Objektes 

 selber ab; daß dies gestattet ist, folgt daraus, daß wir das Objekt recht klein an- 

 nehmen können. 



