Automat. Regulationsmechanismüs der Empeindungsstärke. 469 



nur eine lokale, auf die Haut des einen Armes beschränkte ist, geht aus 

 dem Kontrollversuche hervor, dessen Ergebnis in Fig. 5 b abgebildet ist. 



Hierbei wurde das Volumen desselben Armes registriert, wie vorher 

 in Fig. 5 a, die Versuchsperson richtete aber von + bis — ihre Aufmerk- 

 samkeit auf die Erschütterung, die der andere Arm erhielt, dessen Vo- 

 lumen nicht registriert wurde. 



Während dieser Zeit trat an dem gemessenen Arm eine Volumabnahme 

 ein, die der allgemeinen Gefäßreaktion der Körperoberfläche bei jeder Auf- 

 merksamkeitssteigerung entspricht und dies beweist, daß die durch lokale 

 Steigerung der Tastaufmerksamkeit herbeigeführte Hperämie wirklich nur 



eine lokalisierte ist und sich auf die betreffende Hautpartie beschränkt und 

 keine konsensuellen Gefäßveränderungen hervorruft. 



In Fig. 6a und 6b, ist das Ergebnis eines völlig gleichen Versuchs 

 an einer anderen Versuchsperson abgebildet. In Fig. 6 a, wurde willkürlich 

 eine Steigerung der Tastaufmerksamkeit an dem Arm hervorgerufen, dessen 

 Volum in 6 a und 6 b gemessen wurde, und in 6 b am andern Arm. 



Die Versuche mit hypnotischer Suggestion, die an Blinden, 

 und besonders auch die an Versuchspersonejn im Normal- 

 zustande beweisen, daß wirklich bei Steigerung der Tastauf- 

 merksamkeit, die auf die Haut eines bestimmten Körperteiles 



