Übee die Beteachtung dee Gestiene mittels Rauchgläsee. 527 



eine besondere Bedeutung zu, als sie schon für sich allein^ alle anderen 

 bisherigen Ertlärungsversuche widerlegen, soweit sie Anspruch darauf er- 

 heben, das Problem im Prinzip gelöst zu haben: widerlegt ist durch sie 

 die Blickrichtungstheorie, da der aufgehende Mond bei ihnen groß erscheint, 

 wenn er mit erhobenem, und der hochstehende klein gesehen wird, wenn 

 er mit geradem Blicke betrachtet wird. Widerlegt ist auch die Behauptung, 

 daß jene Täuschungen durch den Dunst in der Atmosphäre bedingt werden, 

 — denn wir haben die Täuschung gehabt, obwohl nichts weiter als 

 das Grestirn zu sehen war, woraus sich ergab, daß sie ausschließlich von 

 der Himmelsstelle abhängig ist, an die wir das Bild projizieren. Wider- 

 legt sind alle Vergleichungstheorien (Vergleichung des Mondes usw. am 

 Horizontrande mit irdischen Dingen), sowie die Erklärungsversuche, die von 

 der Horizontebene die Maßstäbe für die tiefstehenden Gestirne hernehmen 

 wollen, — denn weder vom Horizonte noch vom Himmel war irgend etwas 

 zu sehen und die Täuschungen bestanden dennoch fort. 



IL Die Blickerhebung. 



Auch bezüglich der Blickerhebung habe ich mir an der erwähnten 

 Stelle Mitteilungen vorbehalten. 



Wenn man die Wirkung der Blickerhebung auf die scheinbare Größe 

 eines Objektes unkompliziert beobachten will, so empfiehlt es sich, wie wir 

 bald sehen werden, auch hier, die Abbiendung aller anderen Objekte vor- 

 zunehmen. Betrachtet man durch ein Rauchglas z. B. den tiefstehenden 

 Mond zuerst bei geradem, dann bei erhobenem Blicke, so erscheint er im 

 zweiten Falle kleiner. Allerdings ist diese Verkleinerung sehr geringfügig, 

 während sie bei Fortlassung des Rauchglases erheblich ist. Manche 

 Versuchspersonen, die ohne Rauchglas die verkleinernde Wirkung der 

 Blickerhebung bei der genannten Gelegenheit vorher und nachher sehr 

 lebhaft bestätigten, machten bei Anwendung des Rauchglases unsichere 

 Angaben. Ein wesentlicher Teil des hier bei Weglassung des ' Rauchglases 

 erfolgten beruht also jedenfalls nicht auf der Blickerhebung als solcher. 

 Wenn wir zu einer vollen Erklärung der von Gauss, Rollet und Zoth 

 erkannten verkleinernden Wirkung der Blickerhebung gelangen wollen, so 

 haben wir also zweierlei zu berücksichtigen. Zoths Erklärung setzt voraus, 

 daß es sich überall nur um die Blickerhebung als solche handelt. Er 

 erklärt ihre Wirkung auf Grund der Mechanik der äußeren Augenmuskeln 

 und ihrer Innervation bei den verschiedenen Blickrichtungen (geradeaus 

 und empor): es tritt bei Blickerhebung gleichzeitig ein Antrieb zu Kon- 



^ Die älteren Theorien sind schon in meiner ersten Arbeit (1894) eingehend auf 

 Grund mannigfaltiger Beobachtungen widerlegt. Die aus Zoths Blickrichtungsversuchen 

 abzuleitende Erklärung fand ihre Widerlegung in der eingangs zitierten Arbeit. 



