Deuckbildee dee Netzhaut, 541 



Wodurch werden die Druckbilder sichtbar? 



Nicht durch mechanische Keizuug der Sehzellen. Für das Sichtbar- 

 werden der Gefäße ist die (tatsächlich beobachtete) Entleerung der Venen 

 durch Druck als Erklärungsgrund herangezogen worden; dabei ist doch 

 wohl an eine direkte Reizung der Sehzellen durch beginnende Erstickung 

 gedacht. Die Verfolgung dieses Gedankens führt nicht zu einem brauch- 

 baren Ergebnis. Eine zweite Annahme wäre die, daß durch Erhöhung des 

 intraokularen Druckes eine direkte mechanische Reizung der Sehzellen erfolgt. 



Keine dieser Annahmen erklärt das Auftreten der beobachteten scharf 

 begrenzten Formen. 



— — sondern dnrch Prozesse in anderen j^etzhantschichten. Wenn 



demnach die Sehzellen nicht direkt gereizt sein können, so muß der Reiz 

 von einem anderen Ort der Netzhaut ausgehen. Zu diesem Schluß bin ich 

 bereits früher durch Untersuchung des Druckphosphens gekommen;^ auch 

 die „deformierenden'' Größenschwankungen der ersten (von mir mit « be- 

 zeichneten) im völlig verdunkelten Auge auftretenden Nachbilder fordern zu 

 ihrer Erklärung, daß das Nachbild nicht auf der Foridauer der Erregung 

 in den Stäbchen und Zapfen beruht, sondern auf einem Prozeß, der, in 

 einer oder mehreren anderen Netzhautschichten auftretend, seinerseits die 

 Sehzellen erregt." 



* Nimmt man au, das Druckphosphen beruhe auf direkter mechanischer Eeizung' 

 der Sehzellen, so ist die Tatsache völlig unverständlich, daß bei andauerndem Reiben 

 der dunkle Fleck verschwindet und die betreffende Netzhautstelle die Gegenstände der 

 Außenwelt ganz so sieht, wie ohne Eeiben! Das näliere wolle man a.a.O. (vgl. Anm. 

 S. 536) nachsehen. 



2 Vgl. dies Archiv. 1908. Physiol. Abtlg. Suppl. S. 223 ff. Ich habe dort 

 gezeigt, daß die Nachbilder im völlig verdunkelten Auge sich derart ändern, daß die 

 hellen Teile kleiner, die dunkeln größer werden (und umgekehrt). Das kann 

 unmöglich auf einer Nachwirkung der Erregung in den Sehzellen selbst beruhen: 

 Wenn die hellen Teile des Nachbildes (im Vergleich zu den dunkeln) kleiner werden, 

 so kann das nur heißen: Jetzt sind weniger Sehzellen gereizt als vorher. — Die Er- 

 klärung sei hier angedeutet: Auf die Netzhaut falle für einen Moment ein scharfes 

 Bild. Das Licht reizt die Sehzellen und erregt außerdem in einer anderen Netzhaut- 

 schicht in den Grenzen des Bildes einen Prozeß von längerer Dauer, der seinerseits, 

 als „Eigenlicht" der Netzhaut, die Sehzellen ebenso reizt, vpie äußeres Licht: Es wird 

 ein Nachbild gesehen. Aber die belichteten Sehzellen werden dicker (bekannt für 

 Frösche, vermutet für Säugetiere), nehmen mehr Flächenraum ein und rücken zum 

 Teil über die Grenzen des Bildes hinaus. Diese Sehzellen jenseits der Grenze werden 

 also nicht mehr vom „Eigenlicht" der Netzhaut getroffen — geben nicht mehr die 

 Empfindung „hell"; die Folge ist, daß die hellen Teile des Bildes kleiner, die dunkeln 

 größer werden. — Ich habe diese für sich allein noch ganz unzureichenden Angaben 

 hier gemacht, weil ich der (bereits fertiggestellten) ausführlichen Mitteilung noch einige 

 andere vorauszuschicken wünsche. . . ■ 



