Zur Lehre von der Wärmeregulation. 



von 

 Wim. Filehne. 



Den Anlaß, zur Lehre von der Wärmeregulation das Wort zu ergreifen, 

 geben mir zwei autoritative Äußerungen aus neuester Zeit, denen ich nicht 

 zustimmen kann. Nicht nur die Persönlichkeiten der Autoren, ß. Grottlieb 

 und R. Tigerstedt, sondern auch die literarischen Stellen, an denen sie 

 ihre Auffassung der wissenschaftlichen Welt darbieten, sind ganz besonders 

 geeignet, jene Auffassungen als gesicherte Ergebnisse erscheinen zu lassen. 

 Ersterer lehrt in dem mit H. Meyer gemeinsam herausgegebenen Buche 

 „Die experimentelle Pharmakologie als Grundlage der i\rzneibehandlung":^ 



„Bei der Reaktion gegen niedrige Außentemperaturen werden die 

 wärmeregulierenden Zentren reflektorisch gereizt, möglicherweise auch 

 durch die niedrige Bluttemperatur. Bei der Reaktion gegenüber Erhitzung 

 wird ihr Erregungszustand ohne Zweifel nur vom Blute aus beeinflußt." 



Tigerstedt schreibt in Nagels „Handbuch der Physiologie des 

 Menschen": 2 



„Aus diesen und anderen Erfahrungen — , ... dürfte mit einer ge- 

 wissen W^ahrscheinlichkeit geschlossen werden können, daß die bei der 

 Wärmeregulation stattfindende Reizung gewisser Teile des Nervensystems 

 wesentlich durch die Temperatur des Blutes zustande kommt, und daß im 

 Vergleich dazu die reflektorischen Wirkungen der Wärme- und Kältenerven 

 von geringer Bedeutung sein dürften." 



Wie man sieht, leugnet Tigerstedt überhaupt, daß reflektorische 

 Vorgänge an der Temperaturregulierung wesentlich beteiligt sind, während 

 Gottlieb die Abwehr gegen Abkühlung so gut wie ausschließlich durch 

 sie, die Fernhaltung der Überhitzung aber „nur vom Blute aus" bewirkt 

 werden läßt. 



1 Berlin-Wien 1910. S. 384. 



2 1909. Bd. I. S. 604. 



