552 WiLH. Filehne: 



Beide Ansichteu lassen sich, wie ich meine, schon nach den von den 

 beiden Autoren selbst zitierten Publikationen nicht aufrecht erhalten. 

 Außerdem habe ich neue Versuche angestellt und glaube durch sie ebenfalls 

 den Beweis liefern zu können, daß jene Darstellungen nicht richtig sind, 



Gottliebs Ansicht liegt ein unberechtigter Schluß zugrunde. Daß 

 die Regulierung auf den Kältereiz reflektorisch erfolge, gilt ihm auf Grund 

 des Versuches von Brown- Sequard und Tholozan (Sinken der Temperatur 

 der einen Hand, wenn die andere in eiskaltes Wasser getaucht wird) im 

 Zusammenhang mit den Befunden von Amitin, Lommel, Otfried Müller 

 (Änderung der Blutverteilung im Körper unter dem Einflüsse eines Kälte- 

 reizes) als erwiesen. Weil nun zufällig solche Versuche für den Wärme- 

 reiz nicht angestellt sind, — und weil andererseits durch Erwärmung 

 des zum Hirn fließenden Blutes ohne Erhöhung der Gesamttemperatur eine 

 Regulation zu erzielen ist (R. H. Kahn) und kein entsprechender Versuch 

 mit Abkühlung des Karotisblutes vorliegt, — so schloß Gottlieb, daß 

 gegen Erwärmung nur vom Blute aus, — gegen Abkühlung im wesent- 

 lichen nur von den Hautnerven aus (reflektorisch) reagiert werde. Dieser 

 Schluß wäre aber erst dann berechtigt, wenn alle diese nicht angestellten 

 Versuche angestellt und im Gottliebschen Sinne ausgefallen wären. So 

 ist jetzt doch nur bewiesen, daß einerseits die Erwärmung des Karotisblutes 

 und andererseits die Abkühlung der Hautnerven die Regulation in Gani;- 

 bringen. Nicht aber ist nach dem von Gottlieb berücksichtigten Materiaie 

 erwiesen, daß Erwärmung der Hautnerven und Abkühlung des Blutes dies 

 nicht in genau demselben Maße tun. Ja für die Abkühlung des Gesamt- 

 blutes ist gerade umgekehrt bereits ein genügender Beweis geliefert, daß 

 sie ganz wie die Erwärmung des Gesamtblutes ohne Beteiligung der Haut- 

 nerven Regulierung veranlaßt, was Gottlieb entgangen zu sein scheint. Ich 

 meine die weiter unten noch genauer zu besprechenden Versuche, die im 

 Jahre 1890 mein damaliger Schüler und jetziger Kollege R.Stern' auf 

 meine Veranlassung angestellt hat.^ 



Erkennt man diese Versuche von Stern als beweiskräftig an, so bleibt 

 nur noch übrig, zu zeigen, daß auch Erwärmung der Haut allein die 

 Regulation hervorruft, um darzutun, daß sowohl Wärme- wie Kältereize in 

 gleicher Weise reflektorisch und Steigen wie Sinken der Bluttemperatur 

 direkt wirken können. 



Noch leichter ist Tiger stedts Auffassung zu widerlegen, daß sowohl 

 gegen Abkühlung als gegen Erwärmung die regulierenden Teile des Neiven- 



^ Zeitschrift für klinische Medizin. Bd. XX. H. 1 und 2. 

 ^ Gerade diese Versuche sind es gewesen, die Tigerstedt den Anliiß gaben. 

 sowohl für Abkühlung als Erwärmung die oben angeführte Auffassung hinzustellea. 



