﻿108 H. Piper: 



Die sekundäre Erhebung geht während einer länger dauernden Be- 

 lichtung (über 12 bis 15 Sekunden) allmählich, wenn auch nur bei sehr 

 lange währender, vollständig zurück. Bei Verdunkelung fällt dann trotzdem 

 der Strom noch weiter ab und kommt so erheblich unter den Wert, welchen 

 er vor der Belichtung hatte. 



Die Trägheit der Netzhautreaktion, welche im Vergleich zu den Tag- 

 vögeln für das Eulenauge charakteristisch ist und welche schon in den Ab- 

 messungen der Kurven zutage trat, kommt auf das Deutlichste zum Vor- 

 schein in den Versuchen mit Flimmerlichtreizen und beim Aufsuchen der 

 Verschmelzungsfrequenz. Die letztere liegt bei 17 bis 20 pro Sekunde, ist 

 also etwa halb so hoch wie bei den Tagvögeln, bei denen sie nahe bei 

 40 Reizen pro Sekunde festgelegt werden konnte. Bei 17 Flimmerreizen 

 zeigt die Aktionsstromkurve der Eulennetzhaut noch ganz schwach angedeutet 

 superponierte Wellen, welche den Flimmerreizen zeitlich parallel gehen; bei 

 19 und 20 Reizen pro Sekunde ist dergleichen nicht mehr zu sehen; die 

 Kurve verläuft, als ob nicht Flimmer-, sondern kontinuierliche Lichtreizung 

 stattgefunden hätte. Bei oszillierendem Verlauf ist das Verhältnis der ab- 

 und aufsteigenden Phasen des Aktionsstromes zu den Anfängen und Enden 

 der zugehörigen Flimmerreize ebenso, wie bei Taube, Huhn und Bussard 

 geschildert wurde (Fig. 25, Taf. VI). 



Es liegt nahe, zuzusehen, ob sich hier nicht Beziehungen zu den Ver- 

 suchen herstellen lassen, in welchen das Verhalten des menschlichen Auges 

 bei Flimmerreizung geprüft wurde. An Stelle des Aktionsstromes und seiner 

 Diskontinuitäten tritt hier die Beurteilung der ins Bewußtsein tretenden 

 Gesichtsempfindung, welche als Wirkung der Lichtreizung beobachtet wird 

 und welche diesseits der Verschmelzungsfrequenz die Erscheinung des 

 Flimmerns bietet, jenseits den Eindruck einer stetigen Helligkeit hervor- 

 ruft. Diese Schwelle liegt für das menschliche Auge zwischen 20 und 

 50 Reizen pro Sekunde und ist abhängig von der Lichtintensität. 



Die Verschmelzungsfrequenz lag für das Eulenauge unter sonst gleichen 

 Bedingungen der Reizung viel niedriger als für die Augen der untersuchten 

 Tagvögel, Taube, Huhn und Mäusebussard. Die Netzhäute der letzteren 

 enthalten als lichtperzipierende Gebilde ganz überwiegend Zapfen, Stäbchen 

 dagegen nur in ganz untergeordneter Menge. Die Netzhaut des Eulenauges 

 dagegen ist fast rein als Stäbchenretina zu kennzeichnen und die Endglieder 

 dieser lichtperzipierenden Gebilde sind nach Dunkelaufenthalt des Tieres 

 derart mit Sehpurpur beladen, daß die Netzhaut tief rot aussieht. Die 

 Vermutung liegt nun nahe, daß die Netzhautstäbchen allgemein gegenüber 

 den Zapfen durch einen viel trägeren Ablauf der Erregung charakterisiert 

 sind und daß daher die Unterschiede in den Verschmelzungsfrequenzen 

 zwischen Tag- und Nachtvögeln herrühren. 



