﻿238 Fe. Klein: 



gäDzt wird. Geschieht das an vielen Stellen gleichzeitig, so muß das ganze 

 Bild einförmiger, regelmäßiger werden, wie es auch wirklich der Fall ist. 



Wir haben hier eine vom Willen ganz unabhängige Tätigkeit der 

 Phantasie vor uns. Die Ergänzung des gemusterten Grundes ist auffallender, 

 als die des einförmig hellen oder dunkeln, aber sonst scheint mir ein wesent- 

 licher Unterschied nicht vorzuliegen. Es erscheint ausgeschlossen, daß diese 

 Ergänzungen in der Netzhaut vorgenommen werden, besonders wenn man 

 die hier zugrunde gelegte Hypothese gelten läßt, welche die Netzhaut- 

 schichten, denen man sonst wohl Gehirnfunktionen zuschreiben könnte, für 

 andere Zwecke in Anspruch nimmt. 



Die Fälschung der Wirklichkeit, mit der wir es hier zu tun haben, 

 findet nur statt, wenn das Auge so ruhig wie möglich gehalten wird, (darin 

 liegt die recht große Schwierigkeit der Ausführung dieser Versuche). Jede 

 Bewegung stellt das normale Bild sofort wieder her. 



Man kann also aus dem falschen Bilde bei unbewegtem Auge rück- 

 wärts auf die Notwendigkeit schließen, daß das Auge, um richtig zu sehen, 

 dauernd über die Objekte wandern muß. Schon früher habe ich das 

 „Augenwandern" — die zwangsweisen unbewußten Augenbewegungen, 

 die mit größter Anstrengung nur zu beschränken, aber nicht ganz zu 

 unterdrücken sind — als eine für das Sehen vorteilhafte Einrichtung be- 

 zeichnet (ohne damals alle hier besprochenen Folgen der Feststellung des 

 Auges zu kennen). 1 



Auf die Frage, ob eine der beschriebenen analoge „Fälschung" auch 

 bei rein subjektiven Bildern möglich ist, gehe ich hier nicht ein. 



51. Ausfallserscheinungen im Nachbild (vgl. S. 213 und 214). Ich 

 habe schon (S. 219 f.) angegeben, wie meiner Ansicht nach das primäre 

 Nachbild zustande kommt. Entsprechend ausgebaut, umfaßt die dort auf- 

 gestellte Hypothese alle Nachbilder. Danach beruhen die Nachbilder im 

 verdunkelten Auge auf einer Fortdauer der Prozesse, die durch das Licht 

 des objektiven Bildes angeregt wurden. Die Unterschiede zwischen positiv 

 gleichfarbigen, positiv komplementären und negativen Nachbildern bleiben 

 hier unberücksichtigt. Den Sitz der Nachbilder verlege ich in ein Gebiet 

 der Netzhaut, das näher am Glaskörper liegt, als die Schicht der periodischen, 

 wellenartigen Lichterscheinungen (vgl. S. 231 unten). Nimmt man an, das 

 Nachbild an sich „leuchte" auf die Dauer intermittierend, so würde es ohne 

 jene Lichtwellen auch dauernd ganz sichtbar sein. Die Wellentäler der 

 periodischen Liehtwellen verdecken aber (weil kontinuierlich leuchtend und 

 undurchsichtig) abwechselnd das eine oder andere Stück des Bildes, ganz 



Vgl. auch S. 209 oben. 



