﻿Das Pigmentepithel der Retina. 345 



Aber außerdem erbalten die Außenglieder auch indirektes Licht. 

 Denn nach den gemachten Annahmen breitet sich von jedem direkt be- 

 lichteten Außenglied ein Teil des Lichtes nach allen Seiten, eine Anzahl 

 benachbarter Außenglieder durchdringend, mehr oder minder weit aus. 

 Auf diese Weise erhält jedes Außenglied in der Mitte (m) eines weißen 

 Feldes indirektes Licht von einem vollen Kreise, die Außenglieder des 

 Randes (?•) nur von einem Halbkreise umgebender Außenglieder. Infolge- 

 dessen ist die Mitte m subjektiv heller, als der Rand. Die Lichtmenge, 

 welche die schwarzen Felder direkt erhalten, kann vernachlässigt werden. 

 In ihrem Gebiet erhalten die Außenglieder also uur indirektes Licht 

 von den weißen Feldern her, im Randgebiet relativ viel, in der Mitte 

 wenig oder nichts. 



Das gesehene Bild müßte also ungefähr der Fig. 2B entsprechen. 

 Die Mitte der weißen und schwarzen Felder könnte noch sehr erhebliche 

 Helligkeitsdifferenzen aufweisen, die Grenzen würden verwaschen sein, um 

 so verwaschener, je unvollkommener die Außenglieder optisch isoliert sind. 



Dieses Bild stimmt nun in der Tat mit dem wirklich ge- 

 sehenen überein! 



IL Der Nachweis der Pigmentreaktion. 



G. Allgemeines. Im Gegensatz zu Hering und in Übereinstimmung 

 mit Helmholtz, Wundt u. a. habe ich das Unscharfsehen in der Dämme- 

 rung dadurch erklärt, daß die Außenglieder bei Dunkelstellung des Pig- 

 ments optisch nicht isoliert sind. 



Infolgedessen muß ein vom dioptrischen Apparat entworfenes scharfes 

 Netzhautbild unscharf gesehen werden, und eine vor das Auge gebrachte 

 enge Blende kann daran nichts ändern. 



Diese Ansicht ist einfacher als die Herin gsche. 



Hering macht die Annahme, daß das Netzhautbild immer unscharf 

 sei, im Hellen sowohl, wie im Halbdunkel, und verlegt die daraus resul- 

 tierenden Schwierigkeiten in das Gehirn: Dieses soll bei zureichender Hellig- 

 keit die Fähigkeit besitzen, aus einem objektiv unscharfen ein scharfes Bild 

 zu machen; in der Dämmerung soll es sie nicht besitzen. Dies als mög- 

 lich angenommen, so bleibt doch die meines Erachtens nicht zu über- 

 windende Schwierigkeit, wie im Hellen feinere Einzelheiten scharf und 

 richtig gesehen werden sollen, die ein unscharfes objektives Bild überhaupt 

 nicht enthalten kann (vgl. oben S. 341). 



Also muß doch wohl das objektive Netzhautbild an sich bei richtiger 

 Einstellung immer scharf sein. Aus diesem scharfen Bilde würde aber 



