﻿Versuche über die Bedeutung der Atmungsscheeebung. 411 



entwicklung im Wasser und sogleich sehen wir die Atmung in erhöhte 

 Inspirationsstellung übergehen und dort längere Zeit verweilen, ehe sie zur 

 Norm zurückkehrt, ungefähr 40 Atemzüge lang. Das Armvolumen sinkt 

 dabei ungefähr ebenso lange. 



Eine ganz entsprechende Kurve konnte ich dadurch gewinnen, daß ich 

 eine Versuchsperson willkürlich die Atmungsveränderung, die bei dem Ver- 

 suche von Fig. 8 unwillkürlich eingetreten war, nachahmen ließ. In Fig. 9 

 ist die obere Kurve die der Atmung. Wir sehen auch hier eine tiefe In- 

 spiration und dann die Fortsetzung der Atmung im verstärkten Inspirations- 

 zustand mit möglichst gleicher Stärke der einzelnen Atemzüge, wie es in 

 Fig. 8 unwillkürlich geschah. Die Kurve ist in der Tat der Atmungskurve 

 von Fig. 8 sehr ähnlich. Aber auch die Abnahme des Armvolums in Fig. 9 

 ist sehr ähnlieh der von Fig. 8 und beim Vergleich beider Kurven wird jeder 

 Unparteiische gezwungen sein, die Volumabnahme des Armes in Fig. 8 

 allein, oder zum größten Teile, auf Rechnung der Atmungsänderung zu 

 setzen, während jeder, der dabei die Atmung nicht registriert hätte, sie für 

 eine reine Wirkung des Kohlensäurereizes erklärt hätte. 



Es ist sehr leicht möglich, daß in die Volumkurven 0. Müllers über 

 die Kohlensäurewirkung im Bad 1 sich aus den erörterten Gründen Fehler 

 eingeschlichen haben, obwohl ich keineswegs behaupte, daß jedesmal bei 

 Einwirkung der Kohlensäure starke Atmungsänderungen eintreten. Daß 

 es aber leicht möglich ist und daß dann das Bild stark dadurch verändert 

 werden kann, ist gezeigt worden. 



0. Müller gibt selbst zu 2 , daß vielleicht infolge des Kohlensäurereizes 

 die Atmung sich vertiefen könne und infolgedessen die Volumsenkung, die 

 bei den mit Kohlensäure vermischten Bädern stärker war, als wie bei den 

 reinen Bädern, zum Teil auch davon abhängen könne. Warum gibt er aber 

 dann kurz vorher genau in Kubikzentimetern Wasser an, wieviel stärker die 

 Volumabnahme war, wenn das Bad ein Kohlensäurebad war und besonders, 

 warum stellt er diesen Fehler, nur weil er prinzipiell keine Registrierung 

 der Atmung vornimmt, nicht durch Anwendung dieser einfachen Methode 

 fest? Er hätte dann auch, wie ich oben zeigte, gesehen, daß der dadurch 

 oft entstehende Fehler von sehr beträchtlicher Größe sein kann. Wenn 

 man eine Fehlerquelle kennt und sie ohne jede Schwierigkeiten ausschalten 

 kann, sollte man dies doch schon der oft angezweifelten Methode zu Liebe tun. 



Ich komme nun zu einer anderen Frage. Otfried Müller behauptet 3 , 

 die nach ihm eigentlich immer überflüssige Registrierung der Atmung 



1 O. Müller, a. a. O. Bd. II. S. 68, 69. 



2 Derselbe, ebenda. Bd. II. S. 71. 



3 Derselbe, ebenda. Bd. I. S. 653. 



