﻿436 Richard Landsberger: 



Weniger verständlich erscheint die Verschiedenheit der Wachstums- 

 richtung der ganzen Schädelhälfte. 



An der operierten Seite zeigt der Schädel eine Art Höhenwachstum, 

 an der normalen, nichtoperierten Seite hat er sich mehr in die Breite ent- 

 wickelt. 



Die Ursache für dieses Phänomen ließe sich vielleicht dadurch erklären, 

 daß das Wachstum der normalen Oberkieferhälfte durch ihre Kaumuskulatur 

 nach unten und durch die geschlossene Zahnreihe nach innen gedrängt 

 wird und zwar am Außenrande. Die Folge davon ist, daß der Innenrand 

 an der Sutura palatina etwas nach oben und innen strebt, und in dieser 

 Richtung einen Druck auf die an ihn stoßende operierte Kieferhälfte ausübt. 

 Auf diese Weise mag ihr Höhenwachstum zustande gekommen sein, zumal 

 die Kaumuskulatur der operierten Kieferhälfte durch allmähliche Atrophie 

 die nötige Kompensationskraft eingebüßt haben wird. 



Ferner könnte man auch noch zur Erklärung des Höhenwachstums 

 die Annahme heranziehen, daß mit der Entwickelung der Zähne sich auch 

 eine seitliche Dehnung des Kiefers geltend macht. Jeder einzelne Zahn 

 repräsentiert einen bestimmten Umfang, der durch das Breitenwachstum 

 des Kiefers zum Ausdruck kommt. Dieses Breitenwachstum fällt aber 

 infolge der fehlenden Zahnkeime an der operierten Kieferhälfte weg, so 

 daß dem Höhenwachstum des Schädels auf dieser Seite keine Hemmung 

 entgegensteht. 



Der Schädel verliert also nichts an Kapazität, selbst wenn die Zähne 

 das ßreitenwachstum nicht genügend anregen. Dort aber, wo infolge krank- 

 hafter Prozesse eine frühzeitige Verknöcherung der Nähte eintritt und die 

 Zähnej, wenn sie in ihrer Entwickelung ebenfalls beeinträchtigt sind, 

 das Breitenwachstum nicht fördern können, wird die Kapazität des Schädels 

 auch notleiden. 



Am Nasenrücken, wo die beiden Kieferhälften zusammenstoßen, hat 

 sich naturgemäß eine Niveaudifferenz herausgebildet, die sich durch eine 

 tiefe Furche an der Knochennaht geltend macht. (Fig. 2.) 



Mit Hilfe des Perigraphen von Klaatsch, den wir dem Entgegen- 

 kommen des Herrn Dr. Bartels vom anatomischen Institut zu danken 

 haben, hatte Herr Prof. Dr. Du Bois-Reymond die Güte, die Schädel- 

 messung persönlich vorzunehmen. Die Höhenunterschiede der beiden Ober- 

 kieferhälften sind durch zwei Kurven entlang dem Nasenbein fixiert. (Fig. 3 a.) 



Die beiden Kurven selbst zeigen in ihrer weitesten Spannung eine 

 Höhendifferenz von etwa V2 em - (Fig- 3 b.) 



Von den Degenerationsmerkmalen, die das Entfernen der Zähne für 

 den Schädel zur Folge hatte, ist das vollständige Fehlen des Alveolar- 

 er ts atz es das hervorstechendste. Auf Grund dieses Befundes dürfen wir 



