﻿— II — 



au G. Cyclostrema et qui est ornée de fines côtes agréables, treillissées, 

 ce qui ne concorde guère avec la dénomination Lissàipira. La même 

 observai ion s'applique au Rissoidœ pour lesquels une simple diagnose ne 

 suffit pas, et il faut se reporter à des figures antérieures. 



Seila Huttoni nom. mut. à la place de Bittiu.m cinctum Hutton, déno- 

 mination doublement préemployée, dans le G. Cerithiam] par Bru- 

 gnière, dans le G. Bittium, par Hutton lui-même. 



Turritella concava Hutton, est un Haustator comme l'avait exactement 

 écrit Hutton, et non pas un Colpospira, ainsi que je l'ai indiqué ci-dessus. 

 De même, Polinices cinctus Hutton est bien Naticina, et non pas Eus- 

 pira, comme le croit M. Suter ; en tous cas, ce serait Ampullospira qu'il 

 faudrait écrire, si la spire était étagée. D'autre part, Megalylofiis sutn- 

 ralîs Hutton [Lunafia] n'est malheureusement pas figuré, et c'est regret- 

 table, car il eût été intéressant de confirmer l'existence en Nouvelle- 

 Zélande de ce Genre exclusivement oligocénique en Europe. Ampullina 

 carinata — si le renvoi aux figures 2 de la PI. VIII est exact — est plutôt 

 à rapprocher des Sigaretinsé, comme l'avait prévu Hutton, que d'Ampul- 

 lina, dont elle n'a ni la forme globuleuse, ni l'ombilic bordé d'un 

 limbe ! 



Pour les ScalidrC, il faut proscrire le nom bolténien Epilonium, incor- 

 rectement ressuscité par M. Dali ; S. marginata Hutton est indéterminable, 

 S. nympha n'a pas été figuré ici ; Turritella ornala Hutton, n'est pas 

 une Acirsa, comme l'écrit M. Suter, mais probablement une Mathîldîa. 

 Eglisia striolata Hutton appartient à un tout autre Genre, peut-être Menes- 

 tho. Quant aux Pyramidellixhv, elles ne sont pas figurées dans cette 

 Monographie : c'est une regrettable lacune. 



Fusinus tegens Hutton (Fusus) ressemble beaucoup aux Columbarium 

 de l'Eocène de Victoria. Vexillum apicole et linctum Hutton, sont appa- 

 remment des Turricula. Pour apprécier les BuccinUhr, il manqué les 

 figures qui n'ont pas été reproduites ici, de même que pour les CanceUa- 

 riidrV, les Columbellidw el la plupart des Pleuroiomid;r. 



En ce qui concerne les quelques Pélacypode.s qui terminent cette seconde 

 partie de la Monographie, sur les deux espèces de Ciiculhra (C. australis et 

 attenuaia Hutton), la première est douteuse, la seconde .ne montre — à 

 l'intérieur — trace d'aucune lame myophore ; Trigon ia neo-zelandica n. sp. 

 appartient probablement au G. Neolrigonia que j'ai récemment créé (Note 

 sur l'Evol. des Trigonies, iok>). Mytihts striatus Hutton ne peut con- 

 server ce nom trois fois préemployé (Montagu, (Joldfuss, Philippi...), il 

 faut y substituer M. Huttoni nobh. Chlamys aldingensis Taie est en bien 

 mauvais état pour affirmer que ce soit la même espèce que la coquille 

 balcombienne de l'Australie ; est-ce même bien un Chlamys ? A défaut 

 des oreillettes, on ne peut en être certain. Perlen semiplicalus Hutton, 



