﻿-3 9 - 



mène assez général pour placer la limite du Secondaire et du Tertiaire. 



Les paléontologistes européens trouveront dans cette Note une inté- . 

 ressante comparaison de la faune de Cernay avec celle de Torréjon ; la 

 compétence toute spéciale de M. Matthew en confirme le synchronisme. Il 

 semble bien établi que la faune de Mammifères de Puerco n'est pas encore 

 connue en Europe. 



Ils noteront, en passant, l'adoption — par les savants américains — 

 du terme français Paléocène, au lieu de l'expression vague Eocène basai. 

 Il est de plus en plus nécessaire d'adopter une nomenclature stratigra- 

 phique uniforme pour éviter des imprécisions ou des discussions scolas- 

 tiques infécondes. 



Un appendice — relatif à la prétendue découverte de Dinosauriens dans 

 le Puerco — nous apprend qu'une assez grande épaisseur de sédiments 

 sépare les deux niveaux fossilifères. Quant à la coexistence des Dino- 

 sauriens dans l'Amérique du Sud avec une faune de Mammifères voisins 

 de ceux du Paléocène, indiquée par Ameghino, elle serait plus apparente 

 que réelle d'après M. Loomis ; les dépôts à Mammifères auraient raviné 

 les dépôts à Dinosauriens et les ossements de ceux-ci se trouveraient là 

 remaniés. 



An extinct Marsupial from the Fort Union, with notes on the 

 Myrmecobiidae and other families of thés group, by S. W. Gid- 



ley (i). — On sait que les Myrmécobies actuels sont des Marsupiaux 

 australiens se nourrissant surtout de fourmis. M. Gidley a trouvé dans 

 le Paléocène du Montana, c'est-à-dire dans la formation de Fort Union, 

 une mâchoire inférieure gauche qui lui paraît assez peu différente de 

 celle de Myrmecobius actuel pour pouvoir être considérée comme ayant 

 appartenu à une forme ancestrale et décrite sous le nom Myrmecoboides. 

 Elle porte, en effet, une dentition intermédiaire entre celle d'un Mammi- 

 fère trituberculé primitif et celle de Myrmecobius. 



Beaucoup de paléontologistes auront peine à accepter cette filiation 

 en constatant que la mâchoire ancienne a des dents postérieures beaucoup 

 moins mousses, qu'elle est de plus grande taille et surtout qu'elle porte 

 une dent de moins que la mâchoire actuelle (2). Mais on trouvera dans 

 cette Note beaucoup d'intéressants aperçus sur l'histoire de la denti- 

 tion des Marsupiaux : Preuves à l'appui de la théorie de Winge, Lydekker 

 et Bensley considérant la première dent molariforme des Marsupiaux 

 comme une quatrième molaire de lait qui n'est jamais remplacée par 



(1) Washington, 8° igi5. — Ext. de Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. 48, pp. 3g5-48 2 ; 1 PI. 



(2) Le nombre des dents est peut-être variable dans le Genre actuel Myrmecobius ; il n'en 

 serait pas moins anormal de voir le plus souvent réapparaître une dernière molaire qui 

 manquerait aux formes ancestrales très anciennes. 



