﻿— 6i — 



par étage ; le premier étant. le plus ancien, mais non le plus important, 

 ni le mieux caractérisé. 



Maiii:e. -, ant, M. Lan? reconnais - qu'il a ÏV.it une erreur II écrit qi:o 

 le Genre Pyripora fut, en réalité, créé non en 1950 (Prodrome), mais 

 en 1849 (Revue et Magasin de Zoologie) pour Criserpia pyrtformis Miche- 

 lin, 1848, et il choisit cette dernière espèce comme génotype. Non ! 

 mille fois non ! 



Je remercie beaucoup mon ami Lang d'avoir essayé de me donner 

 satisfaction après la critique que j'avais faite ici même l'an dernier, 

 tout en respectant la tradition étroite du British Muséum. Mais nous 

 n'admettons pas cette nouvelle conclusion. D'Orbigny s'est occupé 3 fois 

 du Genre Pyripora : en 1849, en J 85o et en i852 dans la Paléontologie 

 française. C'est en i852 que ses études étaient les plus complètes et 

 qu'il avait réuni cette immense collection dont tous les éléments ne 

 sont pas encore même publiés. Or, à cette époque, il donne une liste 

 d'espèces et parmi ces espèces, il y a une espèce récente (1). Nous 

 disons, au Muséum de Paris, que celle-ci est le génotype de son 

 Genre, si l'on veut conserver ce nom de Pyripora, ce à quoi nul n'est 

 tenu d'ailleurs, car l'unisérialité des colonies n'est pas un caractère 

 générique. La loi de priorité n'est pas une loi d'antériorité ; elle s'appli- 

 que à des auteurs différents et non aux travaux d'un même auteur. Si 

 même une décision quelconque était prise dans ce dernier sens, nous 

 sommes très nombreux qui jurons de n'y obéir jamais au nom du 

 principe absolument sacré de la propriété littéraire. En 1898, Waters, 

 dans sa belle étude sur les Membranipores récents, constate l'existence 

 d'un groupe spécial qu'il appelle le « Pyripora group » et qui contient 

 l'espèce précitée, signalée par d'Orbigny. Jusqu'à la réalisation de nou- 

 velles études, nous resterons dans cette interprétation zoologique du 

 Genre de d'Orbigny. 



A la fin de son Travail, Lang résume, dans un tableau dichotomique, 

 le*; caractères des neuf Genres unisériaux qu'il a créés dans ces deux der- 

 nières années, et qui appartiennent à des Familles très différentes. 

 Parmi eux : Herpetopora (= Rhammatopora) , Marssonopora, Dacryopora 

 nous paraissent les mieux caractérisés et seront admis par les zoologistes. 

 Allantopora et Charixa rentrent dans la conception zoologique du Genre 

 Pyripora. De nouvelles études sont nécessaires pour Mystriopora et Dis- 

 telopora. 



M. Lang est doué d'un très grand esprit d'observation ; sa faculté de 

 découvrir et de coordonner les plus petites différences est extraordinaire. 

 C'est un don naturel précieux et enviable ; il aura dans l'avenir les 



(7"! Membranipora catenularia Japtiepon, 



