﻿-4- 



pier du terrain carbonifère, dont le calice est pourvu de septes ou 

 rayons lamellaires verticaux, sub-égaux, ces rayons n'atteignent pas le 

 bord externe ; la muraille qui les unit est pourvue d'une épithèque vési- 

 culaire périphérique épaisse, limitée par une muraille externe bien dis- 

 tincte de la muraille interne ; ces Polypiers sont pourvus de planchers 

 presque horizontaux, déprimés au centre, que l'auteur désigne comme 

 en forme de soucoupe, et qui ne se prolongent pas dans l 'épithèque ; 

 une columelle lamelleuse, styliforme, perce les planchers ; elle est soudée 

 aux cloisons à la base du Polypier, mais elle en est isolée et distante 

 dans le calice. 



Dans le G. Lithostrotioii, les planchers sont plongeants au centre, vers 

 la columelle, et se relient avec elle. 



Dans le G. Dibunophylliim, les lames des planchers sont inclinées à 

 contre-pente de l'inclinaison des vésicules périphériques, ils s'arrêtent 

 à une distance régulière de la columelle et donnent l'apparence d'une 

 fausse nouvelle muraille interne ; la section horizontale d'un calice a 

 sensiblement l'apparence d'une toile d'araignée, tandis que la section 

 verticale offre une série d'emboîtemenst coniques dits infundibulif ormes. 



On peut distinguer, dans ces trois Genres : i° une région caliciale 

 centrale dite intrathécale ; 2 une région périphérique dite extra thécale. 

 Avec les éléments successifs : a) une columelle centrale en bouton sail- 

 lant ; b) une dépression caliciale concentrique ; c) un bourrelet cloison- 

 naire circulaire ; d) une surface annulaire périphérique irrégulière, plus 

 ou moins développée, limitée par une muraille exothécale plus ou moins 

 épaisse. 



Il résulte de ces caractères comparatifs : que les modifications qui 

 séparent ces Genres sont de valeur médiocre ; que, dans bien des groupes, 

 on les considérerait comme étant seulement de valeur spécifique. On 

 peut dire même qu'il s'agit de caractères internes, invisibles extérieure- 

 ment, qui n'auraient pas provoqué la distinction de trois Genres si 

 un autre élément spécial n'était pas intervenu. Il s'agit du groupement 

 des individus. Dans Lonsdaleia, les Polypiers sont libres, isolés ; les indi- 

 vidus sont indépendants, bien que fixés à la base de très bonne heure. 

 Dans Lithostrotion, les polypiérites sont groupés les uns à côté des autres 

 en une masse serrée polygonale, leurs murailles sont soudées. Dans Dibu- 

 nophyllum, les Polypiers sont fascicules ; ils sont réunis en un buisson 

 plus ou moins serré, en un groupement intermédiaire entre l'état mono* 

 astre et l'état polyastré ; ils sont dysastrés. Que vaut cette différence ? 



On peut penser que, dans la série des temps, le Polypier primitive- 

 ment libre s'est groupé en faisceau pour des motifs de défense et de 

 résistance vitale, que ces faisceaux, sont devenus de plus en plus serrés, 

 jusqu'à l'état de Polypier tabulaire robuste, présentant le maximum de 



3 



