﻿résistance et avec les avantages de la vie coloniale, et alors la muraille 

 vésiculaire s'est affaiblie en même temps que s'épaississait l'exothèque 

 de fixage. Milne Edwards et J. Haime ont considéré la question du grou- 

 pement comme sans valeur générique, mais de Fromentel a admis comme 

 valables et distinctes les trois manières de vivre, les Polypiers monoastrés 

 étant, pour lui, bien plus élevés en organisation ; peut-être si, comme 

 le croit M. Vaughan, ce n'est qu'un caractère évolutif, le maintien de 

 noms génériques distincts est insoutenable et la nation de Genre devient 

 bien compromise ; nous allons voir, en outre, que la donnée spécifique 

 est manifestement ébranlée de son côté, quand on descend dans l'exa- 

 men de nombreux spécimens appartenant à des horizons multiples et 

 provenant de régions diverses. 



M. Stanley Smith a suivi le développement des calices ; il apparaît, 

 en premier lieu, sur un seul point de la muraille, une seule cloison, 

 un second stade présente deux cloisons, la seconde ayant apparu en face 

 de la première ; le troisième stade marque la naissance d'un grand nom- 

 bre de petites cloisons simultanées dans les deux moitiés du calice et 

 ce n'est qu'au quatrième stade que la région extrathécale vésiculaire fait 

 son apparition, puis la columelle se développe, les cloisons secondaires 

 s'égalisent en développement avec les cloisons primaires et ne peuvent 

 plus s'en distinguer, Sinon qu'elles sont situées dans l'axe de la lame 

 columellaire, de sorte que les cycles systématiques indiqués par Edwards 

 et Hâime ne prouvent aucunement ici leur application. 



En ce qui concerne la reproduction, elle a lieu chez les Rugueux tou- 

 jours par bourgeonnement, les quelques exemples qu'on a donné de 

 fissiparité sont douteux, le bourgeonnement surgit de l'épithèque, plus 

 rarement il est calicial. 



Il existait certainement un autre mode de reproduction ovulacé pour 

 la création de colonies nouvelles, mais l'auteur n'en parle pas. 



Comme filiation, M. Carruthers a déjà signalé que Thysànophyllum 

 pseiidoi)ei l micuiare pouvait être Considéré comme une forme ancestrale 

 des Lonsdateiâ, et en effet, Lonsdaleia, dans ses Stades primitifs, passe 

 par l'état ou est demeuré Thysànophyllum, et dans lequel la région 

 exothécale est restée extrêmement réduite ; il faut noter que, dans la 

 série stratigraphique, Thysànophyllum précède immédiatement Lons- 

 daleil dans le temps ; cependant, cette descendance — très probable — ne 

 peut être encore donnée comme nne certitude, car il importe de râppelef 

 ici que M. Georges Matthai, dans une étude anatomique sur quelques Co- 

 falliaires vivants (Trans. Linn. Soc, iqiZO, vient d'établir que des espèces 

 très différentes avaient un support squelettique impossible à différencier ; 

 que seul l'examen des parties molles permettait une détermination cer- 



