﻿- io8 — 



de Clathrolima Lalmenti Cossm. (Desc. Pélécyp. Jurass., art. III, p. 5, 

 pi. II, fig. S) ; mais j'ai depuis (ibid., art. VI, 1914, p. 7) reconnu que 

 Clathrolima tombait en synonymie complète avec Pseudomonotis. 



Mesozoic and Cenozoic Mactrinae oi' Ihe Pacific coast oi nortîi 

 America, by E. L. Packard (1). — Dans ce Mémoire, l'auteur s'est 

 proposé de rechercher la phylogénie des nombreuses espèces de Mactres 

 qui ont été décrites en provenance de la région pacifique de l'Amérique 

 du Nord, c'est-à-dire depuis le Mexique jusqu'à l'Alaska. A cet effet, 

 M. Packard a commencé par reprendre l'historique, depuis la classifica- 

 tion de Gray, en 1887, jusque dans ces dernières années où M. Dali a 1 

 étudié les caractères taxonomiques de la charnières de ces coquilles ; 

 mais il n'est pas le premier — comme le croit à tort M. Packard — 

 qui ait fondé sa classification sur les éléments de la charnière : déjà 

 Neumayr était entré dans cette voie, et ensuite Munier-Chalmas et Félix 

 Bernard ont. établi de nouvelles notations — que j'ai adoptées dans la 

 <( Conchologie néogénique de l'Aquitaine » — ■ basées sur l'ontogénie des 

 Pélécypodes. Enfin, tout récemment, M. H. Douvillé a démontré que 

 les Mactres ne sont pas de véritables Desmodontes. 



Au point de vue phylétique, l'auteur rappelle qu'il existe trois espè- 

 ces crétaciques, dans le groupe « Chico » : Spisula Ashburneri Gabb., 

 S. Gabbiana Anderson, et Spisula Iruncata Gabb [Lutraria], dont le nom 

 est remplacé par S. chicoensis Pack., attendu qu'il existait déjà Hemr 

 mactra iruncata [Montagu] et quHemima.ctra n'est qu'un Sous-Genre de 

 Spisula. Ensuite, on connaît deux espèces du groupe « Martinez », à la 

 base de l'Eocène, et quatre espèces de l'Eocène supérieur (Tejon group) ; 

 ce sont toutes des Spisula. Onze espèces ou variétés ont été recueillies 

 dans des couches miocéniques de cette région ; on y voit apparaître 

 le G. Mulinia, concurremment avec Spisula ; deux d'entre elles survivent 

 dans le Miocène ; mais c'est dans le Pleistocène seulement qu'apparaîtrait 

 le G. Mactra s. sir. Or, ainsi que je l'ai fait ressortir dans le T. I de 

 la « Conchol. néog. de l'Aquitaine », le G. Mactra apparaît dès le Mio- 

 cène dans cette région, et les formes éocéniques appartiennent à un 

 groupe tout différent, Eomactra Cossm., caractérisé par sa charnière et 

 se prolongeant dans le Miocène ; mais pour s'en rendre compte, il faut 

 décomposer celle-ci selon la méthode précitée, et non pas suivant les 

 errements empiriques préconisés par M. Dali ! Dans notre Miocène 

 nous avons,' en outre, Barymactra et Pseudoxyperas, également très dis- 

 tincts par leur charnière. 



(1) Berkeley, 1916, -^- Univ. of Calif. publ. Bull. Départ. Gcol., Vol. 9, 11° i5, pp. 26i-36q, 



PI. xii.xxxv, 



