﻿- aii - 



deuk séries très inégales de dents, avec. une ornementation dorsale com- 

 parable à celle d'Anadara ; A. Billingsiana, brightonensis n. sp., de l'Oli- 

 gocène supérieur ou Aquitanien, et l'auteur y joint la description de 

 deux nouvelles espèces voisines et actuelles (A. Schulizana, pariaensis., 

 provenant du golfe de Paria ; CucuUsca Harti Rattabun, du Paléocène, 

 n'est figuré que du côté du dos, de sorte qu'on ne peut vérifier si 

 l'échantilon porte à l'intérieur la lance myophore et caractéristique de 

 ce Genre ; Axinea viamedîss n. sp., vue externe d'un fragment du Paléo- 

 cène, l'auteur inscrit l'espèce dans le G. Glycymeris, en conformité 

 avec l'école américaine qui suit M. Dali dans sa persistance à attribuer 

 ce nom générique à des Pétoncles, alors qu'il appartient correctement 

 à des Panopées. 



Un fragment seulement d'une grande Megacardita que l'auteur figure 

 sous le nom planicosta L k , tandis que j'ai surabondamment démontré 

 que la race américaine doit porter le nom densata Conrad ; Venëricardia 

 thalassoplecta n. sp. (em. le k est inconnu en latin, voir les règles de 

 Nomenclature), d'après une contre-empreinte ; Cardita Virginuc n. sp., 

 en mauvais état, néanmoins classée dans la S. -G. Carditamera, quoi- 

 qu'on n'en connaisse pas la charnière. Il en est de même de Trigono- 

 cardia Garolinse n. sp., dont l'ornementation est, en effet, « exquise », 

 mais cela ne suffît pas pour préciser la détermination générique, j'ai 

 assez insisté sur cette nécessité dans ma « Conchologie néogénique de 

 l'Aquitaine ». Protocardia coycuaren&is n. sp. appartient au Crétacé 

 supérieur (?), on n'en connaît que l'empreinte. 



Il est impossible de déterminer génériquement les deux espèces attri- 

 buées au G. Meretrix, dont on ne connait qu'une partie de la surface 

 externe, il se peut, en effet, que ce soient des Veneridse, mais c'est tout 

 ce qu'on peut en dire. Au contraire, Pitaria cf. circinata Boum, proba- 

 blement mutation ancestrale) et P. Labreana n. sp. sont très caractérisées 

 par leur charnière, l'auteur les classe dans la Section LajneUiconcha, 

 suivant M. Dali. Caïïista Megrathiana Rathbun, et la var. rathbunensis 

 (si elle est dédiée à Rathbun, il faut corriger en Rathbuniana, ensis 

 désigne la localité) ne sont figurées que du côté du dos, la formule 

 cardinale serait nécessaire pour affirmer qu'il s'agit bien de Callista. 

 Il y a cinq Chione différentes, dont trois nouvelles espèces de l'Oligocène 

 supérieur ou Aquitanien. 



Mactra Austeniana n. sp. — qui a une forme cle Mulinia — est attri- 

 buée à Mactra s. str., ce qui me paraît très contestable si la charnière 

 est bien dessinée (v. Conchol. néog. Aquit., t. I er ). En ce qui concerné 

 les Corbules, l'auteur suit. les errements de M. Dali qui a déformé 

 complètement la caractéristique de mon Sous-Genre Cuneocorbula, exclu- 



