﻿— iig — 



car je n'y vois pas figurer des formes comme H. Ogerîeni Dumortier, 

 de H. subincignç (Oppel in Bayle 1879, p. 88, fig. 3) qui en a cependant 

 H. semiliinatum Ou. ou des références bibliographiques comme celle 

 donné une bonne figure. 



Les espèces nouvelles sont H. clavatum (pro Arrïm. insîgnis Menegh. 

 pars non Schiïbler), //. personatum (pro Amm. Réussi Menegh, non 

 Hauer), H. picennm (pro Amm. insignis Menegh. pars non Schûbler). 

 H. controversum (pro Harpoc. Eseri Vaak). 



Ce Travail servira de base aux travaux ultérieurs sur les Hamma- 

 toceras et les paléontologistes seraient fort heureux d'avoir sur tous les 

 groupes des Notes récapitulatives du genre de celle-ci. 



Monographie (1er Villanyer Callovien-Ammonilen, von L. Loczy 

 von Loczy Junior (1). — Ce Mémoire très important a été publié, en 

 pleine guerre, dans un pays ennemi. Il est parvenu en France, par 

 l'intermédiaire de la Suisse, l'auteur ayant étudié la plus grande partie 

 de ses matériaux dans le laboratoire du Professeur Rollier, de Zurich. 



Je l'analyserai cependant ici parce qu'il ne faut pas que les cruelles 

 nécessités du temps présent nous fassent oublier, à nous, nation cultivée, 

 que les progrès de la science et de la civilisation doivent, être incessants 

 et qu'ils peuvent se faire même chez nos ennemis. 



Le Mémoire débute par quelques généralités sur la systématique des 

 Ammonites. Il s'élève contre le chaos croissant qui existe dans la 

 nomenclature, contre l'habitude qu'ont les auteurs de multiplier les 

 Genres, Sous-Genres et espèces, de créer des espèces nouvelles pour, des 

 variétés très peu différentes entre elles. 



Il montre que, dans certains groupes, il existe souvent deux variétés, 

 ne différant guère que par leur enroulement, par exemple : Phyltoceras 

 eaphylloides Till, Phyll. Hatzegi Loczy, et pouvant représenter les deux 

 sexes d'une même espèce. On sait que cette théorie, due à Munies 

 Chalmas, a paru avec raison très séduisante à beaucoup d'auteurs, parmi 

 lesquels M. Loczy a oublié de mentionner M. Jullien (2) ; il est regret- 

 table de constater combien les savants, même les mieux documentés, 

 comme M. Loczy, connaissent mal la bibliographie scientifique française. 



M. Loczy donne un tableau représentant la classification des Ammo- 

 nites de Villany, classification inspirée surtout par les travaux de Steim 

 mann et de Rollier. On y voit figurer encore le Genre Hapïoceras ; on 

 sait que ce Genre doit disparaître comme faisant double emploi avec 

 un Orthocératidé (Aploceras d'Orb.) et qu'il est remplacé, depuis 1876, 



(1) Budapesl, rgi5. — Geologia hungarica, T. I, fasc. 3-4, 2/18 pp., r/i PI., i/kj fig- texte. 



(2) Colonel Jullien. — Elude sur les Phyltoceras jurassiques et crétacés. C. ff. Somm. 

 Soc. Géol. de France, 1 g 1 r , n° 12 et i3 p. 12g. 



