﻿— iM -*- 



par Lissoceras Bayle, que M. Loczy adopte comme Sous-Genre alors qu'il 

 doit remplacer identiquement Haploceras. 



Quoiqu'il en soit, la nomenclature générique adoptée par M. Loczy 

 paraît extrêmement satisfaisante ; sauf pour quelques groupes comme 

 les Oppéliidés où il a peut-être multiplié un peu trop les Sous-Genres, 

 probablement sous l'influence de M. Rollier, dans le laboratoire duquel 

 il travaillait. Les espèces adoptées paraissent également très bien étu- 

 diées ; les espèces nouvelles sont : Phylloceras Hatzegi, ' Perisphinctes 

 anomalus, P. variabiliferus , P. balcanensis, P. pannoniciis, P. fctléis-' 

 cuîptus, P. coronssformis, P. plicatissinms, P. pseudolothari, P. bara- 

 nyaensis, P. lytoceraioides , Liidwigia ahgulicostata, Hecticoceras turgi- 

 dum, Oppelia virgata, 0. Semseyi, 0. Tilli, 0. hungarica, 0. Kormosi, 

 Reineckeia Iota, R. crassicostata (i), Parkinsonia calloviensis, Icloceras 

 calloviense, Aspidoceràs antiquwn, A. amplixum, A. Rollierî. 



Fait rare, aucune de ces espèces nouvelles ne me parait faire double 

 emploi et nécessiter de changements de nomenclature. 



Par contre, je m'étonne de l'affectation au Genre Liidwigia de cer- 

 taines espèces comme L. subpunctata Schlippe, L. angulicostata Loczy, 

 L. Haugi, Pop. Hatzeg, L. Pavlowi Tsyt. L. Imuiloides Kilian, L. nodo- 

 sulcatum, Lahusen, que tous les auteurs ont été d'accord jusqu'ici à 

 ranger dans Hecticoceras. L'auteur ne justifie cette affectation que par 

 l'absence de nodosités mentionnée en une ligne à la fin de la description 

 de L. nodosulcatiun. 



Une innovation heureuse dans le cadre habituel des monographies 

 de gisements a consisté à grouper en un chapitre spécial les données 

 relatives à la distribution géographique. On se rend mieux compte 

 ainsi des relations dans le temps et dans l'espace, de la faune étudiée 

 avec les autres faunes voisines. 



L'auteur a donné également le nombre des espèces et des exemplaires' 

 représentés. Les données de ce genre sont particulièrement rares ; Per- 

 vinquière a été l'un des premiers, je crois, à les fournir, dans un travail 

 d'ensemble, dans ses Monographies sur la Tunisie. A Villany, 17 grands 

 Genres sont représentés : Phylloceras (456 ex.), Perisphinctes (347 ex.), 

 Reineckeia (27/i ex.), Oppelia (ia3 ex.), puis Lytoceras, Lissoceras, Stri- 

 gocej-as, Liidivigia, Hecticoceras, Ochetoceras, Stepheoceras, Spharroceras, 

 Macrocephalites (5 ex.), Cosmoceras Parkinsonia, Idoceras, Aspidoceràs, 

 entre lesquels se répartissent 128 espèces. 



Dans l'ensemble, M. Loczy pense que la faune de Villany ne présente 

 par les caractères d'une faune purement méditerranéenne ; on y trouve 



(1) Il existe déjà Nebroditcs crassicostatus Burckh. 1912. Bien que non contraire aux lois de 

 la nomenclature, cette iden'àté de nom spécifique dans deux Genres très voisins est d'au- 

 tant plus regrettable que lei deux formes, de même nom. ont une sculpture 1res analogue, 



