﻿car elle est imprimée en langue suédoise. Mais, dans ses conclusions 

 en Anglais, l'auteur indique que la faune dont il s'agit contient un 

 grand nombre de formes communes avec le Silurien de Bohême, tou- 

 tefois sans préciser à quelle bande (sec. Barr.) elles appartiennent : 

 or, on sait que, sous le nom Silurien, Barrande comprenait aussi le 

 Dévonien inférieur, par exemple à Konjeprusz. 



Je glane au passage les principales nouveautés : Discina pagodica, 

 Pholidops elliptica, Orthis Holsti, Modiolopsis linguata, Ctenodonta retusa, 

 Uinulicardium CandagaïU, Ahtipleura ? ciicullseiformis, Maminka ? sue- 

 cica ; Stoïidotus siluricus, Genre que l'auteur rapproche de Pholadomya, 

 je le placerais plutôt dans les Cardildœ. Bellerophon buccinatiis, Hyoli- 

 thus fabaceus ; Dalmanites Mobergf, D. simricus ; Aeidaspis cardiolarum , 

 Çryptocaris scanica, 



QUESTIONS DE NOMENCLATURE 



Nous traduisons ci-après — en la faisant suivre de quelques annotations — 

 l 'aimable lettre que nous avons reçue de M. Tom Iredale : 



« Je tiens à vous accuser réception de la Revue Critique et à vous remer- 

 cier de l'aimable compte-rendu que A r ous avez fait de mes Travaux. Je 

 joins une note que j'ai publiée dans les Transaction de Nouvelle-Zélande et 

 qu^ je vous prie d'accepter. 



Dans cette note vous trouverez que j'ai fait quelques remarques un peu 

 sévères au sujet du rejet que vous faites des noms de Bolten, remarques 

 que vous voudrez, je suis sûr, accepter avec le bon esprit qui les a suggérées. 



Il est regrettable que vous n'acceptiez pas ces noms, car il est indéniable 

 que l'œuvre de Bolten remplit toutes les conditions (1) inspirées par les 



d) Il ne suffit pas, pour remplir « toutes les conditions des lois de nomenclature » 

 île désigner un génotype pour les noms génériques que l'on fabrique sans aucun 

 esprit scientifique : il faut encore que le but de ces créations soit lui-môme scienti- 

 fique. Or, tel n'est pas le cas du Catalogue de Bolten qui — je l'ai maintes fois 

 répété — n'avait qu'un seul but « mercantile », celui de mettre en valeur la collection 

 du susdit Bolten, à Hambourg ; ce but a d'ailleurs été atteint et c'est tout ce que 

 désiraient les amis du défunt, quand ils ont publié son Catalogue posthume. Il 

 est vraiment scandaleux — parce que cette publication a eu lieu en 1798 — de préférer 

 ces noms à ceux que Lamarck, en 1799, instituait dans un cours professé à un grand 



