﻿— itî4 — 



Pour tirer de ces fossiles les conculsions si nettes qui forment le résumé 

 final du Mémoire de M. Douvillé, il fallait évidemment la maîtrise et 

 la haute expérience de ce savant : beaucoup d'autres y auraient renoncé 

 ou auraient émaillé leur texte de points d'interrogation qui n'auraient 

 fait faire aucun pas en avant à la paléontologie asiatique ! 



Noie on llie Oligocène oï Tampa, Florida, (lie Panama canal zone, 

 and the Anlillian région, by W. H. Dali. — Remarks on Dr. 

 Dall's paper, by R. B. Newlon (i). — Revenant sur l'anlayse.que j'ai 

 faite de son estimable Mémoire sur la faune de Tampa, dans cette Revue 

 (1915, p. 119), M. Dali conteste l'attribution que j'ai soutenue de cette 

 faune à l'Aquitanien plutôt qu'à l'Oligocène, et il ajoute que l'absence 

 de Megatylotus crassatinus dans cette faune n'est pas une preuve suffi- 

 sante. Or je sais parfaitement que ce n'est là qu'un argument négatif ; 

 aussi je ne me suis pas basé exclusivement sur ce motif pour soutenir 

 que les couches de Panama, de la Jamaïque et les silex de Tampa sont 

 aquitaniens plutôt qu'oligocéniques, mais j'ai ajouté — et je le rappelle 

 ici — que c'est aux travaux de M. Douvillé sur les Foraminifères de 

 Panama que l'on doit actuellement la certitude absolue qu'il s'agit 

 — dans ces gisements — du Miocène .et non pas de l'Oligocène ; l'absence 

 du Genre Megatylotus, si répandu dans le Vicksburgien comme dans le 

 Stampien, vient seulement confirmer les conclusions de M. Douvillé, et 

 je n'ai pas dit autre chose. C'est d'ailleurs dans le même sens que 

 M. Bullen Newton insiste en publiant quelques remarques à la suite de 

 l'article de M. Dali. 



En ce qui concerne l'observation relative à mon intransigeance au 

 sujet de l'adoption des noms de Bolten à la place de ceux de Lamarck, 

 il, me suffit de renvoyer à ce que j'ai déjà écrit dans mes annotations à 

 la lettre de M. Tom Iredale (numéro précédent de cette Revue). J'ajoute 

 seulement qu'il est absolument inexact que ces noms aient encore été 

 adoptés par les Congrès, en même temps que les règles de Nomencla- 

 ture : la question a été réservée et la commission permanente aura à 

 se prononcer en temps et lieu, après avoir entendu les deux parties 

 adverses et les personnes compétentes. Jusque là, il n'y a rien de fait ! 



New Miocène i'ossils, by Axel Olsson (2). — De nouvelles récoltes, 

 dans les couches du Miocène supérieur de la Virginie et de la Caroline 

 du Nord, ont permis à l'auteur de cette Note d'augmenter beaucoup la 

 liste de la faune déjà connue dans ces riches gisements, au niveau des 

 Ecphora. 



(1) Londres, 1916. — Extr. Proc. Mal. Soc, Vol. XII, pp. 38-4o. 



(2) Ithaca (N. Y. J.), 1916. — Bull. Amer. Pal., n" 27, 3i p. in-8* Carré, 3 PI. du simili. 



