﻿— i65 — 



Voici l'énumération des espèces nouvelles : Mangilia magnoliana, 

 M. emissaria, M. smithfieldensis ; Drillia gastrophila, D. beïloides, 

 D, ecphorœ, D. smithfieldensis, D. macgïawensis, D. magnoliana; 

 Mitromorpha smithfieldensis (erreur de renvoi, pi. I au lieu de II), est-ce 

 que ce ne serait pas plutôt un Asthenotoma ? Marginella Taylori, proba- 

 blement Cryptospira (v. Essais Pal. cômp., vol. III), M. Schmidti, proba- 

 blement Stazzania ; Mitra Mauryi est plutôt une Turricula courte ; Nassa 

 Smithiana, N. gastrophila, N. alumensis, N. consensoides, N. shackle- 

 fordensis ; Scala dupliniensis (em. pro. dupliniana) , S. Sheldoni, dont 

 l'attribution générique sera ultérieurement revisée par notre savant spé- 

 cialiste, M. de Boury, mais pour la seconde, les figures 9 et 1 5 ne se 

 ressemblent guère, il y a peut-être deux espèces ou même deux Sous- 

 Genres distincts ; S. lineata Say ; var. nouv. magnoliojia. 



Le nouveau S. -Genre Helerocerilhiopsis me paraît bien voisin île 

 Cerithiopsis s. str. ; il y a déjà Cyrbasia, Metaxia, Dizoniopsis, Cerithina... 

 (v. Essais Pal. comp., vol. V, p. i45), il faudrait comparer et prouver 

 que cette nouvelle subdivision s'en distingue légitimement. 



Triphoris Bartsehi, T. dupliniana ; Môlleria Harrisi, qui — pour moi — 

 est une CoUonia évidente ! Callistoma Harrisianum, C. suffolkense, 

 C. (Eutrochus) shackeljordense, dont la détermination générique serait 

 à réviser ; Tinostoma, miocsenicum, T. Thompsoni, Pseudorotella Bushi ; 

 Ethalia Alexanderi, que je rapprocherais plutôt de Tiburnus ; Cyelosto- 

 mella magnoliana, à rapprocher des Adeorbiidfe. Trois Pélécypodes com- 

 plètent cette intéressante contribution. 



CÉPHALOPODES 

 par M. P. LEMOINE. 



Noies on Ihe carboniieious gonialile Glyphioceras vesiculiferum de 

 Koninck sp., by G. C. Crick (1). — Continuant ses Monographies si 

 utiles d'espèces typiques, M. Crick donne aujourd'hui celle de l'espèce 

 décrite par de Koninck en 1880 sous le nom Goniaîites vesiculifer et 

 provenant de Belgique. En 1910, M. Wh. Hind a décrit (2) le seul exem- 

 plaire de cette espèce trouvé récemment dans le calcaire carbonifère 

 d'Angleterre et cet exemplaire diffère notablement, au premier abord, 

 du type belge. Il est probable cependant qu'il y a bien identité spéci- 

 fique. 



(1) Londres, 1916. — Proceed. Malac. Soc, T. XII, mars 1916, pp. 47-52, 2 fig. texte. 



(2) Proceed. Yorkshire geol. Soc, vol. XVII, part. I, 2, pp. 106-107, PI. v. fig. 2, 2' 2*. 



3 



