﻿— 175 — 



non seulement les espèces à pores du pétale impair serrés, dédoublés, 

 comme chez mon A. granifer, mais aussi celles à pores du pétale impair 

 espacés en ligne simple, A. depressus, A. tubèrculatus. Il eût été plus 

 régulier de rejeter ces dernières dans le vieux Genre Echinospatagus, 

 de Breynius, dont le type, régulièrement innommé (cordiformis vulga- 

 tissimus), correspond à l'espèce depuis nommée mediterraneus , à pores 

 simples et non, comme on l'a cru, à VEchinus cordatus Pennant. 



Mon Mémoire — étant commencé depuis cinq années — a dû être com- 

 plété par un Supplément. Je donne, dans cette partie, la description du 

 type de Cyathocidaris avenionensis d'après l'original du Musée d'Avignon. 

 Je discute l'opinion de M. Cottreau sur mes espèces de Scutelles, notam- 

 ment sur Scutella subrotunda et Sent, stiïatula, et, ayant reconnu que 

 ma Scutelle de Vence était différente de S. sabrotundseformis Schauroth, 

 je la nomme S. Guebhardi. J'adopte les conclusions de M. Cottreau en 

 ce qui concerne Amphiope elliptica Desor et je fais de mon ancien 

 A. elliptica, à périprocte marginal, l'A. Liidovici. Enfin, constatant les 

 différences existant entre A. perspicillata de Loriol, de l'Hérault, et le 

 type du bassin de Rennes, je donne au premier le nom A. Lorioli. 

 Je rapporte à Clypeaster Scilhv G. pentadactyliis Cottreau (non Peron 

 et Gauthier) et je maintiens Echinoneus melitensis Wright comme bien 

 distinct d'E. cyclostomas vivant. Je réunis Echinolampas dranensis à 

 E. scutiformis et Phaleropygus Oppenheîmi de Loriol, à Tristomanthus 

 Meslei Gauthier. Le Travail se termine par la description d' Echinolampas 

 Lecointrese, de l'Helvétien de Chazy -Henry. 



Les Echinides néogènes du bassin du Rhône, étudiés dans les quatre 

 fascicules de ce Mémoire, sont au nombre de 1A7, dont 46 nouveaux. 

 8 se sont montrés dans l'Aquitanien ; la grande majorité, 88, sont du 

 Langhien, 3i de l'Helvétien, 11 du Tortonien ; enfin 18 espèces ont été 

 rencontrées dans le Pliocène. 



The Echinoidea of the Buda limeslone, by F.-L. Whitney (1). — 



Les Echinides décrits dans cette Note sont au nombre de dix, mais 

 l'auteur ne dit rien de leur niveau stratigraphique. On sait toutefois que 

 le Buda limestone doit être assimilé au groupe supérieur (Washita) de 

 la Comanche Série et, en réalité, à notre Cénomanien. 



Cinq espèces étaient déjà connues ; les espèces nouvelles sont Salenia 

 volana, Goniopygus budaensis, Codiopsis texana, Cottaldia rotula Clark 

 et Enallaster Traski. Les planches photographiques sont médiocres et cer- 

 taines espèces, tel Enallaster Traski, si mal figurées qu'on devra les 

 considérer comme nominales. J'avoue n'avoir pu comprendre en quoi 



(1) New York, 1916, ~ In-8% 3G p., 9 PL Ext. Bail. of. Amcric. Paleontol. N° 26, Vol. V. 



