— 29 — 

 mente puntata, più fittamente nella 5; ai lati esiste un 

 solco sinuoso che dalla base si estende fin oltre la metà, 

 e la superficie compresa fra questo solco e quello mar- 

 ginale è più fittamente e rugosamente puntata, tanto 

 nel (^ che nella $ . 



Elitre più strette ed un poco dilatate posteriormente 

 nel ^, più larghe ed a margini paralleli nella 5 ; gli 

 angoli omerali sono bene sviluppati, F apicale stretta- 

 mente arrotondato; il solco marginale esterno è ben 

 distinto, il suturale poco e nella parte posteriore soltan- 

 to. La scultura è un poco più minuta ed ugualmente 

 densa che quella del protorace nel ^-f, perciò nella $ 

 pur essendo i punti fitti come nel (j^, sono però più 

 radi che nel suo protorace (1); gli intervalli tra i punti 

 sono alquanto rugosi. 



Le parti inferiori sono minutamente puntate, e pu- 

 bescenti di grigio; solo i segmenti del ventre presentano 

 qualchs setola nera, eretta. La parte mediana del me- 

 tasterno è posteriormente liscia e glabra, sempre infos- 

 sata nel e/", qualche volta pure infossata nella ?. Il 5° 

 segmento ventrale del cT presenta una profonda inci- 

 sione triangolare, lunga quasi quanto la larghezza del 

 segmento, ed il cui fondo è glabro e liscio. 



I tarsi sono più allungati nel cf che nella $; in 

 arabo i sessi gii anteriori sono più corti degli intermedii 



(1) Questa descrizione sembra non vada troppo d' accordo 

 con quella dello Schilsky « elytrisque stihtiliter et densissime 

 riiguloso punctatis »; ma Kiesenwetter scrisse « massig dìcht 

 und fein punctirt », ed anche Schilsky scrive più sotto << fein 

 runzlig punctirt »; perciò credo che il densissime sia un lapsus 

 calami. 



