Non è il caso di parlare dì differenze nella forma de 

 corsaletto, della minore o maggiore larghezza della sua doccia 

 laterale, della sua punteggiatura.... Se si notano delle diffe- 

 renze tra individuo ed individuo, esse non escono dal ciclo 

 delle variazioni cbe si riscontrano in entrambe le specie. 



Il cf della rustica affetta un poco la forma femminile 

 della glacialis negli esemplari di Tempio; ma certi di S. Co- 

 simo e di Sassari, assomigliano alla glacialis anche per la 

 forma delle elitre; qualcuno perfino ha la 4^ costola quasi 

 intera. 



Ho già detto che qualche es. della glacialis mostra la 

 quarta costola frammentata. Comunemente però la rustica 

 l'ha ridotta sempre in tubercoli e quello che nella glacialis 

 è l'eccezione qui è la regola, come è una eccezione nella rustica 

 il caso inverso. 



Questo carattere unito a quello della pubescenza rufigna 

 del corpo [negli esemplari un po' vecchi può mancare] sono 

 gli unici caratteri che possono distinguere le due forme. 

 Ma non è molto. 



Le ^P invece sono più obese, più grosse, molto più 

 convesse all' indietro. Anche il corsaletto è anche un po' più 

 convesso. Il ribordo laterale delle elitre, che nella glacialis è 

 visibile in tutto il suo contorno, si annulla a metà dell'elitra 

 nella rustica. 



Come nel cf la 4^ costola è ridotta a pochi tubercoli, e 

 la pubescenza del corpo é rufigna. 



Fra le variazioni che presenta la rustica, merita essere 

 segnalata una razza di Ala dei Sardi [Monte Pirij. 



V. piriensls m. 



I lati del corsaletto, che di solito si raddrizzano un po' 



