— 109 — 



rentemente alla base o nel mezzo dell'unguicolo stesso, sia 

 negli esemplari con carattere di oblonga f. che negli esem- 

 plari con carattere di aenea deg. 



In quanto poi ai caratteri differenziali citati dal gan- 

 GLBAUER pei forcipi dei maschi, faccio anzitutto notare 

 che la differenza della convergenza e parallelismo degli apici 

 è così minima che non può servire a distinguere le due 

 specie : la maggior lunghezza poi che si nota nei forcipi 

 dell'oò^ow^a è una conseguenza della forma stessa più allun- 

 gata dell'insetto, e, come potei constatare, varia parallela- 

 mente col variare della lunghezza degli esemplari, 



Come si vede quindi, l'insieme dei caratteri distintivi 

 tra Y Anomala aenea deg. e V oblonga f. non presentano alcuna 

 fissità, ed io ritengo che si tratti di un'unica specie la 

 quale si presenta molto variabile entro i due limiti fissati 

 dai caratteri succitati. 



Se noi facciamo un paragone possiamo notare un paral- 

 lelismo nella diversità dei caratteri della Cetonia aurata L. e 

 la sua ah. hispanica er . Questa come sappiamo è note- 

 volmente più grossa, più allungata, con coste meno marcate 

 e punteggiatura più fina. Procedendo collo stesso criterio 

 che per V Anomala oblonga f. si dovrebbe ritenere specie a 

 se. Invece se ne è fatto una semplice aberrazione, e ciò an- 

 che perchè presenta un habitat molto distinto dal tipo, che 

 come sappiamo non trovasi in Italia che sulle alpi occid. 

 specialmente il versante francese, ed in altre rare località. 



Ora per V Anomala oblonga f. non si potrebbe forse 

 neppure costituire una aberrazione, perchè oltre l'avere dei 

 rapporti troppo intimi e graduali coìV aenea deg. non si 

 trova localizzata con un habitat . diSereaie \ ma compare 



