— l59 — 



di diffìcile accertamento, rimarrebbero per dividere sistema- 

 mente le due forme due metodi: 



Il primo è quello già usato dal Mulsant (Lamelli- 

 cornia 1871) che se ha come ho già detto qualche manche- 

 volezza è solo in dipendenza della poca stabilità delle forme, 

 ma è nondimeno il più razionale e il più scientifico ; il se- 

 condo, certamente più empirico é quello di dividere le due 

 forme pel colorito. 



£' utile però tener presente che con quest'ultimo metodo 

 vengono a separarsi dal gruppo della incerta le forme a co- 

 lorito verde dalle quali essa strettamente deriva, ed il cui 

 aggregamento alla fiorentina non ha ragione di essere. 



Noto qui per incidenza che mentre dalla cu-jrea F. fforme 

 verdi a punteggiatura delle elitre densa) si notano distintamen- 

 te i passaggi di colorito alla incerta Cosisi, nulla di questo 

 avviene fra la fiorentina Herbstela incerta stessa. Individui 

 di passaggio si hanno invece quantunque non molto fre- 

 quenti fra la fiorentina Herbst e la cuprea F. 



Il Mulsant distingueva due razze dividendole presso a 

 poco per i caratteri seguenti: 



1. Metà anteriore delle elitre densamente e profonda- 

 mente punteggiata; coperta anche nella regione prescutellare 

 di trattini curvi e di impressioni superficiali cicatricose, più 

 dense nella regione omerale. 



2. Metà anteriore delle elitre scarsamente e superficial- 

 mente punteggiate. Mancano i trattini nella regione prescu 

 tettare. Qualche trattino si nota sui lati sotto l'omero. Spesso 

 intorno allo scutello le elitre sono liscie. 



Quando anche nella forma N. 1. la scultura scarseggia 

 intorno allo scutello e si fa più debole sui lati, e per con- 



