— 47i2 — 



Questa è quasi identica in entranibe le forme sia per 

 densilà come per coloi'ito. Soltanto, nella squaUda ha una 

 maggior tendenza a formarsi in ciuffetti specialtnente sul 

 contorno e verso la base delle elitre. 



In entrambe le forme la pubescenza passa dal bianco- 

 grigio al fulvo, non dì rado è bicolore, essendo il corsa- 

 letto pubescente di grigio e le elitre di fulvo. 



Però la hirta, ha con maggiore frequenza, pubescenza 

 cinerea, la sqnaUda fulva. Di quest'ultima ho diversi esem- 

 plari di Algeria nei quali é fulvissima. In questi le diffe- 

 renze anatomiche che separano le due specie sono spiccatis- 

 sime, però negli esemplari italiani non lo sono d'altrettanto. 

 Qualcheduno anzi mostra caratteri comuni. Forme di pas- 

 saggio? Non é difficile però separarle. 



V'è un carattere, quello della punteggiatura dello scutello 

 che credo sia stato trascurato a torto. Infatti nella hirta 

 lo scudetto stesso è punteggiato fino all'apice, qualche volta 

 su quasi tutta la sua superfìce, più spesso soltanto sui lati 

 a cominciare dal mezzo in giù. Nella sqiialida è punteggiato 

 solo sulla base, e se qualche punto sparso oltrepassa questo 

 confine non si spinge al di là del mezzo. Nella squalida la 

 seconda costola che è poi anche l'estrema, verso la base 

 delle elitre si ramifica come in un Y, della quale il ramo a 

 destra raggiunge e si confonde col callo omerale, quello di 

 sinistra raggiunge le basi delle elitre piegandosi ad angolo 

 verso la base come in un lY. Nella hirta invece la seconda 

 costola non si ramifica e termina semplicemente sul callo 

 omerale. Però in qualche esemplare osservando bene si scorge 

 talora, ma molto debole, una traccia di ramificazione e per 

 converso nella squalida si trova qualche esemplare (Sicilia, 



