— 188 — 



Ritengo per me doveroso dichiarare che con quanto ho 

 esposto e verrò più sotto dicendo non intendo muovere cri- 

 tica ad alcuno, e speciahnente poi a quanto in questa stessa 

 Rivista venne pubblicato dall'egregio Prof. Fiori pel quale 

 sento profonda stima ed affetto. Metto delle mie idee in 

 libera discussione senza pretendere per queste ad alcun pri- 

 vilegio di esclusività, di bontà, di verità, e per quel poco 

 che con esse contradico a quelle del prof. Fiori prelodato, 

 prego il maestro ed amico, così buono e così modesto, a vo- 

 lermi perdonare. 



L'esame di un largo materiale italiano, mi son mancate 

 solo la Sardegna e parte dell'Italia meridionale mediterranea, 

 mi ha persuaso che la vera aurata L. quale io la penso de- 

 scritta dal suo autore, manchi veramente da noi. Gli esem- 

 plari alpini, quelli della Corsica, della Sicilia, si avvicinano 

 più e meno alla hispanica quale è nel meridionale special- 

 mente e non sono dell' aurata vera, È una razza di transi- 

 zione, vicina a quella della Francia meridionale. Già ne ho 

 parlato facendo rilevare le differenze fra le due razze. 



Singolarissimo è il fenomeno della somiglianza profonda 

 che passa fra gli esemplari alpini e quelli della Sicilia. Dalle 

 Alpi alla Sicilia ! Un salto enorme ! Meriterebbe il fenomeno di 

 essere indagato con l'esame di un più largo materiale siciliano, 

 tanto più che certi salti si ripetono anche per altre specie come 

 per esempio pel Cebrio gigas, di cui solo in Sicilia si ritrova 

 una razza, mentre la specie stessa manca in tutta Italia. 



È anche singolare il fatto della presenza in quell' isola 

 di esemplari con le macchie sul corsaletto che si cerchereb- 

 bero invano altrove. 



Gli esemplari della Corsica, come ho già detto vicini ai 



