— 219 — 



dunque benissimo essere contraddistinta con un nome dì 

 varietà, nello stesso modo che si attribuisce il valore di va- 

 rietà alle modificazioni, che mutate condizioni di luogo, 

 o di cibo, od altro possono provocare in una specie. Nella 

 classificazione, infatti, è utile distinguere (almeno come va- 

 rietà) quegli individui che una certa somma di caratteri dif- 

 ferenziali (morfologici) rende facilmente distinguibili, anche 

 se realmente nessuna differenza essenziale (diversi patrimoni 

 ereditari) separi le due categorie. Se, dunque, un'anomalia, 

 che in fondo è una variazione morfologica, si ripete abba- 

 stanza frequentemente simile a sé stessa, la sistematica mi 

 pare che possa e debba servirsene con quelle norme con cui 

 si vale di una qualsiasi altra variazione somatica o croma- 

 tica. Ed è perciò che i caratteri di origine teratologica pos- 

 sono valere al massimo per costituire delle varietà, essendo 

 essi destinati a scomparire nella discendenza, in condizioni 

 opportune, analogamente ai caratteri di molte varietà, che 

 cadono e mutano con il cambiamento delle condizioni esterne. 

 Oggettivamente non esiste un limite fra l'anomalia ed il ca- 

 rattere perfettamente regolare. Un insetto, ad esempio, può 

 perdere una zampa per opera di qualche trauma e, se dotato 

 di tale facoltà, può rigenerarla ; supponiamo che l'arto così 

 riformato sia simile per forma e per dimensioni a quello 

 primitivo, e l'animale sarà regolare ; supponiamo invece che 

 l'arto rinato sia più piccolo di quello che si osserva di so- 

 lito, e l'animale sarà anomalo. Ma quale differenza esiste 

 fra i due casi ? Non più di una differenza d,i grado. 



Sia nel caso accennato del P. pimctatiis testudtnarius 

 come in quello dell' 0. grypus ragtisae, che vedremo in se- 

 guito, le cose debbono essere alquanto più complesse. La 



