Prima di lasciare queste poche considerazioni generali 

 voglio ancora ricordare come talora, per quanto estrema- 

 mente di rado, si possa presentare il caso di appendici so- 

 prannumerarie morfologicamente diverse da quelle che le 

 sopportano. Un solo caso mi è noto di questo tipo ed è 

 quello che ho altra volta ricordato (11) del Dilophus Uhialis 

 (Dittero) con antenna inserta sopra la zampa anteriore de- 

 stra, descritto dal Wheeler (40). Questo esemplare, sapen- 

 dosi che le polimelie hanno origine iri seguito a rigenera- 

 zione, la quale cosa oramai pare che si possa credere, può far 

 ritenere come dovute ad analoga causa le mostruosità apparte- 

 nenti alla terza categoria nella classificazione di Gerstaegker 

 delle mostruosità degli artropodi (19). Tali mostruosità, o 

 monstrositates per transformationem, consistono infatti 

 nello scambio (Ersatz) di un organo con un altro di valore 

 morfologico corrispondente. 



Le polimelie più importanti ricordate nella bibliografìa 

 italiana, sono le seguenti : 



1. Cicindela sylvicola Dej. Villaringen (Svizzera) 1887. — 

 Antenna sinistra biforcata a partire dall' 8° articolo, con un 

 ramo anteriore formato da un solo segmento ed uno poste- 

 riore, rivolto all' indietro, di tre articoli normalmente for- 

 mati (Lopez 28). 



2. Carahus violaceus L. v. purpurascens F. ^. M.i Vo- 

 sgi (Alsazia). Antenna destra biforcata dopo il 5° articolo. 

 Questo è largo quanto il doppio del precedente, triangolare, 

 appiattito, con una impressione longitudinale mediana, che 

 fa supporre risulti dalla fusione di altri due. I due rami 

 subeguali, di 4 articoli ciascuno si articolano ad esso su due 

 inserzioni distinte (Della Beffa 12 Tav. IL fìg. 4.) 



