13 



Die Differenzen j — ?/ sind äusserst gering, sie be- 

 tragen nur linndertstel Millimeter, weshalb wir auch hier 

 den Vertikalschnitt der Hornhaut sehr an- 

 genähert als Ellipse ansehen können. 



Die Krümmungsradien beider Schnitte sind ein wenig 

 von einander verschieden, und es ist ausserdem die 

 Differenz derselben bald positiv, bald negativ. Es scheint 

 also Hornhautastigmatismus und zwar ungleich- 

 massiger vorhanden zu sein, ein Eesultat, welches 

 auch Klingberg ^ bei seinen an Schafsaugen angestellten 

 Untersuchungen gefunden hat. 



Zum Vergleich der einzelnen Radien möge die nächste 

 Tabelle dienen. 



Tabelle YII. 



Auge 



Qh 



QV 



gh — Qv 



I. 



11,44 mm 



11,39 mm 



+ 0,05 mm 



II. 



12,64 „ 



12,57 „ 



+ 0,07 „ 



III. 



11,08 „ 



11,14 „ 



-0.06 „ 



IV. 



10,09 „ 



10,19 „ 



-0,10 „ 



Durch vorstehende Ausführungen glauben wir nach- 

 gewiesen zu haben, dass sowohl der horizontale als auch 

 der vertikale Meridian der Hornhautoberfläche sehr 

 angenäherte Ellipsen sind, und dass beim Auge des 

 Schafes eine verhältnismässig geringe Asymmetrie der 

 Hornhaut vorhanden ist. AVenn man jetzt die von 

 WolfskehP an Kalbsaugen gefundene Thatsache berück- 

 sichtigt, dass sich die grössten Differenzen der Krümmungs- 

 radien zwischen dem horizontalen und vertikalen Meridian 

 ergeben, so kann die normale Oberfläche der Horn- 

 haut des Schafsauges als Scheitel- Segment 

 eines oblongen Rotationsellipsoides aufgefasst 



1 Klingberg-, Beiträge etc., I. Theil, S. 16. 

 ^ Wolfskehl, Über Astigmatismus in Tieraugen und die Be- 

 deutung der spaltformigen Pupille, 1882, S. 10 — 11. 



