4 H. BEALREC^ARO. 



des idées bien différentes : « Dans les yeux des Oiseaux, dit-il, 

 )) se trouve un organe particulier à cette classe, le Marsupiiim; 

 )) c'est un processus composé d'une membrane vasculaireplissée, 

 » attachée au centre de la rétine au point de terminaison du 

 )) nerf optique. La structure du marsicpium, ajoute-t-il plus loin, 

 )) est semblable à celle d'un procès ciliaire, et je désire bien 

 )) affirmer que le marsupmm peut posséder mie organisation 

 )) musculaire absolument comme les procès ciliaires. » 



Nous verrons plus loin les expériences que fit Ev. Home pour 

 appuyer son opinion ; qu'il me suffise pour le moment de dire 

 qu'il ne fut pas suivi dans cette voie, et que déjà à la même 

 époque Haller s'élevait contre cette idée, et ne reconnaissait au 

 peigne qu'une structure vasculaire. En 1821, Bauer (1) qui, 

 lui aussi, avait cru à l'existence d'éléments musculaires dans 

 le peigne, revient sur son opinion et déclare qu'après un examen 

 plus attentif o: il ne peut considérer le marsiipiuni que comme 

 )) une fine membrane vasculaire » . 



Sœmmerring C^) avait auparavant publié, en 1818, un très- 

 curieux travail sur la section horizontale de l'œil des animaux, 

 et dans cette étude s'était exphqué assez longuement sur la 

 position du peigne et sur sa forme chez un certain nombre 

 d'Oiseaux, et en particulier chez le Falco Clinjsaëti, le Strix 

 Dubo, le Psittacus^ le Cygne et l'Autruche. Nous ferons plus tard 

 quelques emprunts à ses descriptions, dans lesquelles il con- 

 sidère le peigne comme vasculaire. 



Huschke (3), en 18'27, dans un mémoire sur le peigne con- 

 sidéré au point de vue anatomique et physiologique, réunit les 

 renseignements jusqu'ici épars, et, au moyen de recherches 

 personnelles nombreuses, fit du peigne une histoire à peu près 

 complète. 



Barkow (4) et Wagner (5) déterminèrent, le premier, en 



(1) Bauer, Philosophie. Transact., 1822, p. 76. 



(2) Sœmmerring, De oculonim sectione horizontaU. Goltingue, 1818. 



(3) Huschke, Commentatio de Pectinis in ocido Av. potestate. lente, 1827. 



(4) Wagner, Miiiicher Denskriften, 1832, p. 295. 



(5) Barkow, in McckeVs Archiv, 1829 et 1830. 



AIITICLE N" 1. 



