i'â^ 11. i5i^:AiJiii:c;AKU. 



objets éloignés» . Cette opinion, qui futadmise par Treviranus ( i ) 

 et Tiedmann (2) est, nous le savons, inacceptable, car, d'une 

 part, nous n'avons jamais rencontré d'éléments musculaires 

 dans le peigne, et d'autre part, nous savons que chez un grand 

 nombre d'Oiseaux le peigne n'adhère en aucune façon à la cap- 

 sule du cristallin. D'ailleurs, comme Owen le dit avec raison, 

 dans les cas même où cette attache à la capsule a lieu, la con- 

 traction supposée du peigne ne communiquerait jamais au cris- 

 tallin qu'un mouvement oblique qui ne remplirait nullement le 

 rôle que l'auteur veut faire jouer au marsupium. Nous laisserons 

 donc complètement de côté cette opinion, qui ne peut avoir 

 aucune valeur en présence des connaissances que nous possé- 

 dons sur la structure et les rapports du peigne. 



Petit, en considération de sa position dans l'œil, pensa que le 

 peigne pouvait servir à absorber une partie des rayons lumi- 

 neux provenant d'objets situés latéralement, et qu'il con- 

 tribuait par là à rendre plus distincte la perception des objets 

 situés en face de l'œil. Nous verrons plus tard ce qu'il faut pen- 

 ser de cette opinion. 



Huschke (3), d'autre part, s'exprime ainsi; <(La direction 

 des rayons lumineux, comparativement à la situation du peigne, 

 est telle, que celui-ci sépare comme une cloison les points iden- 

 tiques et différents de la rétine, de telle sorte qu'il a très-proba- 

 blement pour rôle de rendre plus nette la vue avec les deux 

 yeux, et pour ainsi dire de rendre double chacun d'eux. Le 

 peigne, au mouvement près, agit à la façon de l'iris. )> 



Nous verrons plus loin que cette opinion ne s'éloigne pas 

 beaucoup de ce que des procédés nouveaux d'investigation nous 

 ont permis de supposer. 



Owen (4), d'un autre côté, émet l'opinion suivante : « Nous 

 avons pensé, dit-il. pouvoir considérer le marsupium comme un 



(1) Treviranus, Beitr. znr Aiuit. mul PJtysiol. iler Sinveswcrkzeufic H(>fl I. 

 Bremen, 1828. 



(2) Tiedmann, Zoologie. 



(3) Huschke, Coimnentatio de Pectinis in oculo avium potestate, J827. 



(4) Owen, Dictioiui. mmt. et physiol. (Aves). 



ARTICLE N" 1. 



