6 p. IIÉGMIU. 



on n'est pas encore fixé, malgré les travaux de de Geer, de 

 Millier, d'Hermann, de Dugès, de Schaw et de Gruby. 



J'ai déjà dit que de Geer les soupçonnait fort de n'être que 

 des Acariens imparfaits, et cependant il les a placés, dans sa 

 nomenclature, sous les noms d'Acarus Phalangii, Acarus 

 Aphidis, Acariis parasiticus, Acarus Libellulœ (il regarde ce 

 dernier comme le synonyme de VAcants Gymnoptenis de Linné) 

 et V Acarus Culicis (1). Goetze, en parlant de son Acarus Cica- 

 darum ('â) et Scopoli de Y Acarus coccineiis de Schrank, certai- 

 nement les mêmes que les précédents, opinent pour les ranger 

 parmi les Poux, à cause du nombre de leurs pattes. C'est ce 

 qu'avait déjà fait 0. Miiller en appelant l\4c«rw.9 Phalangii de 

 de Geer Pedicukis Opilionis, et Pallas Pediculus acaroïdes, un 

 parasite semblable trouvé sur le Didelphys brachyura. 



Hermann (3) non-seulement replaça ces parasites parmi les 

 Acariens, mais encore, reconnaissant la grande analogie de 

 structure que présentent leur bec et leurs pattes avec les mêmes 

 organes du Trombidimn de Fabricius, en fit la neuvième et 

 dernière division de ses Trombides sous le nom de Trombidia 

 hexapoda; mais il persista à les regarder comme des Acariens 

 parfaits pour les raisons suivantes : « Ce qui m'engage à croire 

 que les espèces de cette division particulière sont des Insectes 

 parfaits, formant une exception que la nature a voulu faire 

 pour indiquer le chaînon qui réunit les Poux et les Mites, c'est 

 que l'une des deux espèces que j'ai trouvée très-souvent, et 

 toujours hexapode, a été observée également par différents 

 auteurs... Un autre argument qui me confirme dans mon opi- 

 nion, c'est que, dans les espèces qui n'acquièrent la quatrième 

 paire de pattes qu'avec l'âge et que l'on connaît aussi dans cet 

 état parfait, il existe, entre la seconde et la troisième paire de 

 pattes, un espace suffisant pour contenir une quatrième paire, 

 tandis que dans les Mites hexapodes qui n'ont pas encore été 



(1) De Geer, Insectes, t. VU, p. 117 à 122, pi. vu, fig. 5, 6, 7, 9, 12, li. 



(2) Occupations des naturalistes de Berlin, t. II, tab. viii, fig. 1 ei 2. 



(3) Hermann, Mémoire optérologique, p. 45, pi. i, fig. 15 et 16; pi. ii, 

 fig. 11. 



ARTICLE N° 5. 



