METAMORPHOSE DE QUELQUES BRYOZOAIRES. 



2. DE LA FORME PRLMITIVE. 



Jusqu'ici, m'appuyant sur une conception erronée de l'or- 

 ganisme Rolifère, j'avais surtout comparé la forme primitive 

 des Bryozoaires à un Rotifère fixé par sa face orale. J'aban- 

 donne aujourd'hui cette idée et me rallie complètement à la 

 manière de voir énoncée par Hatschek, acceptée depuis par 

 Balfour et la plupart des naturalistes^ et qui ramène la larve 

 d'Entoprocte à la Trochosphère, la face aborale de larve de 

 Bryozoaire représentant la région céphalique, ou vélum de la 

 trochosphère, et la face orale la région somatique. Je pense 

 que les Bryozoaires dérivent des Trochosphères de Ghseto- 

 podes par une prédominance très marquée de la région cépha- 

 lique et une réduction correspondante de la région somatique, 

 qui s'enfonce complètement en dedans de la précédente 

 (comme on le voit dans la métamorphose de la Pédicelline), 

 au lieu de s'étirer en un long tube vermiforme. 



I. — ESCHARIIVC^^ (Lepi>alia Pallasiaua). 



LARVE LIBRE. 



Fixée par les réactifs, la larve de Lepralia Pallasiana a une 

 forme un peu différente et plus ramassée (fig. 2) que celle dé- 

 crite dans mon mémoire sur l'embryologie des Bryozoaires 

 d'après les échantillons vivants. 



Sa structure ne s'écarte guère de celle décrite par moi 

 chez Lepralia tinicornis, seulement on remarque que les deux 

 divisions de sa face orale (portion centrale et portion périphé- 

 rique) sont ici séparées par une dépression profonde, dechaqur 

 côté de laquelle se trouvent les deux épaississements exoder- 

 miques m, destinés à former la couche externe, musculaire, 

 du futur polypide. Cette dépression, qui existe d'ailleurs éga- 



