MÉTAMORPHOSE DE QUELQUES BRYOZOAIRES. 85 



CONCLUSION. 



Cette comparaison me semble juste; seulement, je pense 

 que l'exemple de la Vésiculaire est mal choisi, et que Ostroou- 

 mof ne pousse pas ses conclusions à la limite nécessaire. 



Je considère pour ma part qu'il y a lieu de distinguer deux 

 grands modes typiques dans la métamorphose, celui de 

 Phoronis et celui de Pedicellina : 



Le premier caractérisé par la prédominance de la face 

 ventrale, formant l'ensemble du corps, et la réduction de la 

 face dorsale à une région terminale ; 



Le second caractérisé par la prédominance de la face abo- 

 rale (ou céphalique de la trochosphère) qui s'étend au-dessus 

 de la face orale (somatique) tout entière , pour former la 

 totalité de la peau de l'adulte, tandis que la face somatique 

 est refoulée à l'intérieur. 



En d'autres termes j'admets l'existence de chacun des deux 

 grands types de structure désignés dans les lignes qui pré- 

 cèdent comme réalisés chez le Phoronis et chez la Pedicellina. 



Quant au prétendu mode intermédiaire existant chez les 

 Ghilostomes, je ne puis le considérer comme vraiment inter- 

 médiaire; je ne nie point que la dévagination du sac interne 

 des larves d'Ectoproctes ne puisse être considérée comme 

 représentant la même chose que la dévagination du tube ven- 

 tral de la Phoronis, mais je ferai remarquer que cette dévagi- 

 nation ne joue pas un rôle déterminant dans l'acquisition 

 des caractères de structure de l'adulte ; elle n'est pas suivie, 

 comme chez la Phoronis et le Rhabdopleura, par le refoule- 

 ment et la réduction de toute la face aborale antérieurement 

 étalée, mais cette dernière continue au contraire à rester 

 étalée en forme d'ombrelle et finit par se refermer d'une 

 manière complète au-dessus de la face orale (somatique) 

 pénétrée à l'intérieur. Malgré le phénomène de dévagination 

 du sac, ce n'est pas la marche de développement caractéris- 



